Usunięta treść Dodana treść
odp.
Linia 11:
:: Nie mamy w zwyczaju podawać źródeł w opisie zmian. Opis zmian co do zasady powinien służyć do opisywania zmian. Natomiast Facebook to nie jest dobre źródło. Tak samo jak inne "zwykłe" strony internetowe. Ciężko uznać to za wiarygodne źródła w sensie, że można ręczyć za to co jest tam napisane. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 21:05, 19 wrz 2014 (CEST)
::: Tak to czytelne, że źródłem jest książka i dlatego cytat może zostać. Jedynie zauważyłby, że tytuły (książek, artykułów, filmów, piosenek) zapisujemy kursywą (ale tytuł gazety w cudzysłowach). Gdyby źródłem był Facebook mogłoby się tak stać, że zostałby usunięty. Chciałem tylko zauważyć, że nie trzeba/nie praktykujemy takich opisów, jak np. "dodany cytat, książkę podesłał mi kolega". To informacja zupełnie nieistotna, więc zbędna. Jak wiadomo są dwie szkoły: od przybytku głowa nie boli i co za dużo to niezdrowo ;-) Wybór należy do użytkownika. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 00:28, 20 wrz 2014 (CEST)
 
Kilka lat temu wprowadziliśmy zasadę, że każdy nowy cytat musi mieć wiarygodne i weryfikowalne źródło. Stare cytaty staramy się uźródławiać w miarę możliwości, ale jest jeszcze wiele do zrobienia. [[Użytkownik:Mrnr84201|Mrnr84201]] ([[Dyskusja użytkownika:Mrnr84201|dyskusja]]) 16:44, 20 wrz 2014 (CEST)