Rosja: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian
m interwikidane, dr zmiana
Linia 4:
** Autor: [[Norman Davies]], wywiad Pawła Wrońskiego, ''Rozmowa świętej Polski ze świętą Rosją'', „Gazeta Wyborcza”, 22 grudnia 2010.
 
* Gdy umierają wielkie religie, wyłaniają się religie wypaczone – sekty. Zawsze jest tak. Wtedy się wyłaniają bożki – to jest ta charyzmatyczna władza wodza, jeszcze przed Stalinem, on jest ten jedyny, nikomu się nie ufa i wybiera się wtedy jednego, któremu się ufa. To jest stara historia. To sięga co najmniej czasów romantyzmu. (…) ''polityka jest taką zbrodnią i hańbą, że lepiej, aby jeden człowiek wziął na siebie całą tę hańbę. W ten sposób narodowi została ta hańba oszczędzona''. Tu było teoretyczne uzasadnienie autokracji rosyjskiej: car poświęca się, bierze na siebie hańbę za cały naród, hańbę prowadzenia państwa. I tu znowu ta krew przelana, te straszliwe zbrodnie, jakie się działy, tak, ale tu jest ta uświęcona osoba tego idola, właśnie tego cara czy Lenina, charyzmatycznej osoby, która odkupuje wszystko, w której pokłada się najwyższe nadzieje, i ona bierze na siebie cały grzech.
** Autor: [[Aleksander Wat]], ''Mój wiek. Pamiętnik mówiony''.
 
Linia 34:
 
* Podstawowy problem polega na tym, że dzięki dochodom z gospodarki surowcowej bardzo wzrosły nasze ambicje i poczucie wartości. Jednocześnie jednak uzależnienie od eksportu gazu i ropy oraz coraz większa dominacja tych sektorów sprawiają, że struktura naszej wymiany handlowej ze światem przybiera coraz bardziej kolonialny charakter. (…) Nasze pozorne bogactwo zderza się z coraz mniej, wbrew pozorom, podmiotową pozycją w gospodarce. I ten rozdźwięk jest coraz silniejszy. Część elit to rozumie. Opowiadają bajki o modernizacji, o nowych technologiach, ale niewiele w tym kierunku robią. Przestawienie kraju na nowe tory nie leży w ich interesie.
** Autor: [[Borys Kagarlicki]], rozmowa Sławomira Sierakowskiego i Michała Sutowskiego, „Krytyka Polityczna”, Nrnr 27–28/2011.
 
* Prezydent Dmitrij Miedwiediew robił tylko to, co premier mu kazał. Rosyjska akcja w Gruzji pokazuje, że polska ocena zagrożenia ze strony Rosji była trafna, a oceny USA i NATO nie. Rosja jest nieprzewidywalna i gotowa używać siły.
Linia 67:
** Autor: [[Fiodor Tiutczew]], cyt. za: Marcin Wojciechowski, ''Rosja dla początkujących i zaawansowanych'', „Gazeta Wyborcza”, 17–18 grudnia 2011.
 
* Rząd polski uważa, że Rosja mogłaby być zagrożeniem w ciągu 10-1510–15 lat, ale po kryzysie w Gruzji może być to jedynie 10–15 miesięcy.
** Autor: [[Radosław Sikorski]]
** Opis: cytat z jesieni 2008 r. na podstawie tajnej analizy amerykańskiego ambasadora w Warszawie opubl. przez Wikileaks.
Linia 78:
 
* W przestrzeni postradzieckiej zawsze prowadziliśmy maksymalnie konserwatywną politykę. To legitymizm w stylu Metternicha. Jedynym wyjątkiem była od początku Gruzja. To zaczęło się od Gamsachurdii – prezydent nie był rozpatrywany jako postać, dla której nie ma alternatywy. W pozostałych przypadkach działała zasada: gramy na prezydenta i jego następcę, którego on zaproponuje.
** Autor: [[Gleb Pawłowski]], rozmowa Tatiany Żurżenko i Iwana Krastewa, ''Anatomia bezalternatywności'', przeł. Róża Maj, „Krytyka Polityczna”, Nrnr 27–28/2011.
 
* W Rosji na co dzień kwitnie rasizm, nietolerancja dla innych poglądów, ksenofobia. Putin to trzyma w ryzach. Trzeba pamiętać, że wszystkie wartości ogólnoludzkie w Rosji runęły dwa razy – w latach 1917 i 1991 – i nie zostały odbudowane ani ogólnie przyswojone. W takim kraju jak Rosja władza powinna, niestety, trzymać ludność pod kontrolą. Jestem przekonany, że gdyby były wolne wybory, mielibyśmy u władzy nacjonalistyczno-faszystowski rząd i emigrowałbym z Rosji.
Linia 92:
 
* Walka ze stepowymi koczownikami, z Połowcami, złym Tatarzynem, która trwała od VIII wieku prawie do końca wieku XVII, to dla narodu rosyjskiego najbardziej ponure wspomnienie historyczne, które głęboko utkwiło w jego pamięci…
** Źródło: J. Plechanow: ''Historia rosyjskiej myśli społecznej''.
 
* Wszędzie tam, gdzie brzoza<br />i muzyka w kołach jadącego na jarmark woza:<br />„Aj, dierbień, dierbień kaługa” śpiewa wóz i w słońce jedzie…<br />gdzie wiewiórki są królewny, a królowie – niedźwiedzie;<br />gdzie kobiety noszą piersi wysoko, a w oczach zmrużonych całą słodycz świata,<br />gdzie na wędrowca czeka wieczorem herbata<br />i mały dom, i sen, i brzęk talerza,<br />i głupie, rzeźbione drzwi, dla biedaków rozwarte na ścieżaj –<br />wszędzie tam,<br />choćby to było na końcu świata,<br />jest Rosja.
Linia 98:
 
* Zjednoczenie Rosji i Europy stworzyłoby siłę, której ludność, rozwój technologiczny i zdolności produkcyjne najprawdopodobniej przerosłyby Amerykę.
** Autor: [[George Friedman]], ''The Next Decade''. Książka cytowana w: ''Nowa Pax Americana'', tłum. „Forum”, nr 51/52, 2011, s. 7–9.
 
* Zachowanie Rosji jest pragmatyczne, odpowiada jej narodowo-państwowym interesom. (…) W stosunku do Białorusi rosyjskie władze prowadzą taką politykę, która nie tylko odpowiada narodowo-państwowym interesom Rosji, ale i popierana jest przez większość jej mieszkańców.''
** ''Паводзіны Расеі прагматычныя, адпавядаюць яе нацыянальна-дзяржаўным інтарэсам. (…) У дачыненьні да Беларусі расейскае кіраўніцтва праводзіць тую палітыку, якая ня проста адпавядае нацыянальна-дзяржаўным інтарэсам Расеі, але і падтрымліваецца большасьцю яе насельніцтва.'' (białbiałorus.)
** Autor: [[Wolha Abramawa]]
** Źródło: pod red. [[Waleryj Bułhakau|Waleryja Bułhakaua]]: ''Biełaruś: ni Europa, ni Rasieja. Mierkawańni biełaruskich elit''. [[Warszawa]]:, Wydawnictwo „ARCHE”Arche, Warszawa 2006, ISBN 8389406772, s. 175. ISBN 83-89406-77-2. (białbiałorus.)
 
==Rosja radziecka i ZSRR==
Linia 133:
 
[[Kategoria:Rosja|!]]
 
[[bg:Русия — Руснаци]]
[[de:Russland]]
[[et:Venemaa]]
[[en:Russia]]
[[es:Rusia]]
[[eo:Rusio]]
[[it:Russia]]
[[lt:Rusija]]
[[ru:Россия]]
[[sk:Rusko]]
[[uk:Росія]]