Wikicytaty:Bar: Różnice pomiędzy wersjami

Rozmiar się nie zmienił ,  7 lat temu
m
→‎Mamy problem: drobne redakcyjne
m (→‎9 grudnia 2013: ortografia)
m (→‎Mamy problem: drobne redakcyjne)
Drodzy użytkownicy (wiem skądinąd, że niektórzy pysznie się bawią poprzednim wątkiem), zwróćcie uwagę na kolejną manipulację, tym razem moimi słowami. Cytuję: "A więc traktowanie administratorki jak zwykłej użytkowniczki to "chamstwo" i ''argumentum ad personam...''". To jest właśnie metoda użytkownika 6birc - wywrócić na opak czyjeś słowa, aby przedstawić kogoś w złym świetle... a ja przecież napisałem, że chamskie są jego odzywki, a nie równe traktowanie wszystkich. No i czarno na białym widać ile warte są jego wywody... Kolejne przekłamanie jest w tekście, że Alessia odmówiła rozmowy. Alessia odmówiła jedynie rozmowy w tonie utrzymywanym przez 6birc (cytat: ''Uprzedzam, że na kolejną wiadomość w podobnym tonie nie odpowiem, a ataków osobistych nie będę tolerować w nieskończoność'').<br />Użytkownik 6birc ma coś ewidentnie do Alessi personalnie, skoro tak zawzięcie się jej czepia i chce ją zniechęcić do projektu. Bo czepia się wyraźnie '''użytkownika''', a nie zasad i zwyczajów, które zawsze można przedyskutować, a nowe propozycje przegłosować. Dziwowisko jest tym większe, że Alessia - w przeciwieństwie do 6birc, którego teksty do Alessi naszpikowane są atakami - trzymała się wikietykiety: pochwaliła go za zainteresowanie projektem, używała słowa ''proszę'' i jak krowie na rowie wyjaśniała, co było nie tak w jego edycjach. Nic dziwnego, że z tego projektu wszyscy inni administratorzy pouciekali; trzeba mieć zdrowie, żeby się użerać z osobami z niedostosowaniem społecznym. Zaczynam wątpić, że pojawienie się tu 6birc faktycznie jest przypadkowe.<br />A pomijając wszystko, nawet jeśli nie zajrzało się do zasad, a potrafi się czytać i jeszcze do tego zna się wikikod, to patrząc jak zbudowane jest hasło bez trudu można dodać cytat lub coś uzupełnić, nie zmieniając rażąco formatowania. Bynajmniej nie chcę zakładać złej woli (chociaż [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:6birc&diff=prev&oldid=401996 deklaracja wojowania jest bardzo wyraźna], a jak widać powyżej nie ma nic przeciwko atakom na użytkowników; szkoda, że nie zajrzał na stronę [[w:Wikipedia:Wikietykieta]], która chyba należy do oficjalnych zasad, a na niej widnieje "unikaj atakowania osób" oraz [[w:Wikipedia:Zasady blokowania]] gdzie jest napisane, że za ataki osobiste się blokuje; o zwykłej kulturze już nie wspomnę), ale może to po prostu prowokacja? Zwłaszcza że użytkownik 6birc wprowadza samowolnie zwyczaje, które nie są przedyskutowane i zaakceptowane przez społeczność Wikicytatów (zob. [[Szablon:Odpowiedziałem/opis]]).<br />Cała ta sytuacja jest więc nie tylko atakiem na dwoje użytkowników, a zwłaszcza na Alessię (ale to mogło paść na każdego; sam bym cofnął te zmiany, gdybym akurat był wtedy na Wikicytatach), ale przede wszystkim uderza w same Wikicytaty. Można kogoś lubić bądź nie, ale chyba nie można pozwalać na to, by ktoś niszczył to, co zostało - nie bez trudu - osiągnięte. [[Użytkownik:Dziecko Szczęścia|Dziecko Szczęścia]] ([[Dyskusja użytkownika:Dziecko Szczęścia|dyskusja]]) 02:25, 11 gru 2013 (CET)
 
<dl><dd><div style="background-color: #eeeeee; border: 1px solid #bbbbbb; margin: 1em 0; padding: .5em 1.5em;"><ol><li>A więc teraz "chamstwo" oznacza krytykę. Czemu nie...</li><li><p>Czepiam się Alessii. A kogo Pana zdaniem powinienem się czepiać za wykroczenia Alessii? Słońca? Wiatru?</p><p>Jeśli moje argumenty są ''[[Wikipedia:PL:Argumentum ad personam|ad personam]],'' to ja jestem koniem.</p></li><li>Ja wiem, jakiego tonu Pan i Alessia się domagają: uległego.</li><li>W jednym nie będę Panu zaprzeczał: "wprowadzam samowolnie zwyczaje". Jak mówili starożytni Rzymianie, ''[[Wikipedia:PL:Nulum crimen sine lege|LOL]].''<ref>cf. Cicero: "Nec si non obstatur propterea etiam permittitur."</ref><ref>por. zasada prawa angielskiego [[Wikipedia:Everything which is not forbidden is allowed|"wszystko, co nie jest zabronione, jest dozwolone"]]</ref> (Że nie wspomnę o [[Wikipedia:PL:WP:Ś]].) Lecz nie każdy musi czytać Cycerona, żeby na to wpaść. Pan musi być typem człowieka, który nie mruga powiekami, póki nie wie, czy władza wyraża na to zgodę.</li><li>Ciekawe, ile z punktów mojego pierwszego komunikatu zdołał Pan dotąd obalić, lub choć podważyć. A każdy jest ważny z osobna.</li><li>Pozwoliłem sobie z Pana nowego wątku uczynić sekcję poprzedniego wątku. Jeśli to sprzeczne z PanaJego zamiarem, to proszę to cofnąć.</li></ol><div style="font-size: smaller;"><p>''– [[Użytkownik:6birc|6birc]] ([[Dyskusja użytkownika:6birc|dyskusja]]) 17:24, 16 gru 2013 (CET)''</p><hr style="width: 10em; margin-top: 1.5em;" /><references /></div></div></dd></dl>
 
<dl><dd><div style="background-color: #eeeeee; border: 1px solid #bbbbbb; margin: 1em 0; padding: .5em 1.5em;"><blockquote>"To jest właśnie metoda użytkownika 6birc – wywrócić na opak czyjeś słowa, aby przedstawić kogoś w złym świetle..."</blockquote><p>Tak, moja metoda to eksponować fałsz. To takie chamstwo, prawda?</p><p>Bo człowiek kulturalny musi retuszować Alessię.</p><div style="font-size: smaller;"><p>''– [[Użytkownik:6birc|6birc]] ([[Dyskusja użytkownika:6birc|dyskusja]]) 17:34, 16 gru 2013 (CET)''</p></div></div></dd></dl>
228

edycji