Wikicytaty:Bar: Różnice pomiędzy wersjami

Drodzy użytkownicy (wiem skądinąd, że niektórzy pysznie się bawią poprzednim wątkiem), zwróćcie uwagę na kolejną manipulację, tym razem moimi słowami. Cytuję: "A więc traktowanie administratorki jak zwykłej użytkowniczki to "chamstwo" i ''argumentum ad personam...''". To jest właśnie metoda użytkownika 6birc - wywrócić na opak czyjeś słowa, aby przedstawić kogoś w złym świetle... a ja przecież napisałem, że chamskie są jego odzywki, a nie równe traktowanie wszystkich. No i czarno na białym widać ile warte są jego wywody... Kolejne przekłamanie jest w tekście, że Alessia odmówiła rozmowy. Alessia odmówiła jedynie rozmowy w tonie utrzymywanym przez 6birc (cytat: ''Uprzedzam, że na kolejną wiadomość w podobnym tonie nie odpowiem, a ataków osobistych nie będę tolerować w nieskończoność'').<br />Użytkownik 6birc ma coś ewidentnie do Alessi personalnie, skoro tak zawzięcie się jej czepia i chce ją zniechęcić do projektu. Bo czepia się wyraźnie '''użytkownika''', a nie zasad i zwyczajów, które zawsze można przedyskutować, a nowe propozycje przegłosować. Dziwowisko jest tym większe, że Alessia - w przeciwieństwie do 6birc, którego teksty do Alessi naszpikowane są atakami - trzymała się wikietykiety: pochwaliła go za zainteresowanie projektem, używała słowa ''proszę'' i jak krowie na rowie wyjaśniała, co było nie tak w jego edycjach. Nic dziwnego, że z tego projektu wszyscy inni administratorzy pouciekali; trzeba mieć zdrowie, żeby się użerać z osobami z niedostosowaniem społecznym. Zaczynam wątpić, że pojawienie się tu 6birc faktycznie jest przypadkowe.<br />A pomijając wszystko, nawet jeśli nie zajrzało się do zasad, a potrafi się czytać i jeszcze do tego zna się wikikod, to patrząc jak zbudowane jest hasło bez trudu można dodać cytat lub coś uzupełnić, nie zmieniając rażąco formatowania. Bynajmniej nie chcę zakładać złej woli (chociaż [https://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:6birc&diff=prev&oldid=401996 deklaracja wojowania jest bardzo wyraźna], a jak widać powyżej nie ma nic przeciwko atakom na użytkowników; szkoda, że nie zajrzał na stronę [[w:Wikipedia:Wikietykieta]], która chyba należy do oficjalnych zasad, a na niej widnieje "unikaj atakowania osób" oraz [[w:Wikipedia:Zasady blokowania]] gdzie jest napisane, że za ataki osobiste się blokuje; o zwykłej kulturze już nie wspomnę), ale może to po prostu prowokacja? Zwłaszcza że użytkownik 6birc wprowadza samowolnie zwyczaje, które nie są przedyskutowane i zaakceptowane przez społeczność Wikicytatów (zob. [[Szablon:Odpowiedziałem/opis]]).<br />Cała ta sytuacja jest więc nie tylko atakiem na dwoje użytkowników, a zwłaszcza na Alessię (ale to mogło paść na każdego; sam bym cofnął te zmiany, gdybym akurat był wtedy na Wikicytatach), ale przede wszystkim uderza w same Wikicytaty. Można kogoś lubić bądź nie, ale chyba nie można pozwalać na to, by ktoś niszczył to, co zostało - nie bez trudu - osiągnięte. [[Użytkownik:Dziecko Szczęścia|Dziecko Szczęścia]] ([[Dyskusja użytkownika:Dziecko Szczęścia|dyskusja]]) 02:25, 11 gru 2013 (CET)

 

 

<dl><dd><div style="background-color: #eeeeee; border: 1px solid #bbbbbb; margin: 1em 0; padding: .5em 1.5em;"><blockquote>"To jest właśnie metoda użytkownika 6birc – wywrócić na opak czyjeś słowa, aby przedstawić kogoś w złym świetle..."</blockquote><p>Tak, moja metoda to eksponować fałsz. To takie chamstwo, prawda?</p><p>Bo człowiek kulturalny musi retuszować Alessię.</p><div style="font-size: smaller;"><p>''– [[Użytkownik:6birc|6birc]] ([[Dyskusja użytkownika:6birc|dyskusja]]) 17:34, 16 gru 2013 (CET)''</p></div></div></dd></dl>