Narkotyki: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m Wycofano edycje użytkownika 83.10.56.219 (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Mrnr84201. |
nowe cytaty |
||
Linia 8:
* A skuteczność polityki represji? Doświadczenia innych państw nie są zachęcające. Poziom konsumpcji narkotyków na głowę mieszkańca nie różni się bardzo w Holandii i w USA. Tyle że w Stanach Zjednoczonych sto tysięcy ludzi (połowa populacji skazanych!) siedzi w więzieniach za różne przestępstwa narkotykowe.
** Autorzy: [[Karolina Walęcik]], [[Michał Sutowski]], [http://www.rp.pl/artykul/9133,643256-Zapalony-joint-to-nie-katastrofa.html rp.pl, 14 kwietnia 2011]
* Aby konsumpcja substancji psychoaktywnej była pozytywnym doświadczeniem, muszą być spełnione trzy warunki. Odpowiednia dawka, czyli właściwa ilość danej substancji. Nasz własny stan psychiczny. Czas i miejsce, a więc ramy zewnętrzne. Jeśli to wszystko jest w porządku, to właściwie nic złego nie może się wydarzyć.
** Autor: [[Christian Ratsch]]
** Źródło: rozmowa Guido Mingelsa, ''Grzybki nie kłamią'', „Der Spiegel”, tłum. „Forum”, 21 czerwca 2013.
==B==
Linia 29 ⟶ 33:
** Autor: Kamil Sipowicz, [http://www.krytykapolityczna.pl/Wywiady/SipowiczSwiadomosczgrzyba/menuid-1.html krytykapolityczna.pl, 12 października 2010]
* Dragi nie są drogą do światłości. Nie zaprowadzą do życia jak z bajki, one prowadzą do cierpienia.
** Autor: [[Layne Staley]], [http://aliceinchains.pl/viewtopic.php?t=733 Layne Staley ''Unchained'' 1994]
Linia 53 ⟶ 57:
==K==
* Każdy narkotyk staje się groźniejszy, gdy jest zakazany. Konsumenci nie są chronieni przed podróbkami, a sprzedawcy wolą narkotyki bardziej skondensowane, bo łatwiej je transportować i ukryć. Nielegalne narkotyki są też groźne dla tych, którzy nigdy ich nawet nie tkną.
** Autor: [[Peter Wilby]], ''Długi koniec prohibicji'', „The Guardian”, tłum. „Forum”, 6 czerwca 2011.
Linia 93 ⟶ 97:
* Nie dla wszystkich bowiem narkotyki oznaczają imprezowy relaks w gronie przyjaciół – w wielu wypadkach ich kontekst stanowi społeczne wykluczenie, brak życiowych perspektyw i poczucie upokorzenia.
** Autorzy: [[Karolina Walęcik]], [[Michał Sutowski]], [http://www.rp.pl/artykul/9133,643256-Zapalony-joint-to-nie-katastrofa.html rp.pl, 14 kwietnia 2011]
* Niektórzy biorą, aby złagodzić cierpienie. Inni dla przyjemności, dla odprężenia albo dla duchowego rozwoju. Ekstatyczne doznania, jakich można w ten sposób doświadczyć, są elementem spełnionego życia – tak samo jak orgazm. Tyle że nowoczesna zachodnia cywilizacja wszystko to zbanalizowała. Ludzie przesiadują z puszką piwa przed telewizorem i nie mają pojęcia o świętym rodowodzie tego napoju z jęczmienia. Wypalają w pośpiechu papierosa (...) To mnie drażni – ta powszechna, bezmyślna konsumpcja używek psychoaktywnych.
** Autor: [[Christian Ratsch]]
** Źródło: rozmowa Guido Mingelsa, ''Grzybki nie kłamią'', „Der Spiegel”, tłum. „Forum”, 21 czerwca 2013.
==O==
Linia 147 ⟶ 155:
** Autor: [[Zbigniew Hołdys]]
* Zakładaliśmy, że takie prawo zwiększy skuteczność walki z handlarzami. Perspektywa więzienia miała odstraszyć ludzi od narkotyków i obniżyć popyt. Myliśmy się w obu sprawach.<br />Zaostrzone prawo nie zniszczyło narkobiznesu, natomiast umożliwiło policji aresztowanie młodych ludzi złapanych z umownym jednym skrętem.
** Autor: [[Aleksander Kwaśniewski]], [http://wyborcza.pl/1,75478,11777626,Kwasniewski__Narkotyki_wolno_miec.html#ixzz1vh5GheNM rozmowa Piotra Pacewicza, wyborcza.pl, 23 maja 2012]
** Opis: o art. 62, który przewiduje karę do 3 lat więzienia za posiadanie najmniejszej ilości środków psychoaktywnych.
Linia 155 ⟶ 163:
==Ż==
* Żyjemy w państwie, które kompletnie nie ma pomysłu na to, jak reagować na problemy dotyczące narkotyków
** Autor: [[Justyna Drath]], [http://www.krytykapolityczna.pl/Opinie/DrathNiepalniepromujiniedyskutuj/menuid-197.html ''Nie pal, nie promuj, nie dyskutuj'', krytykapolityczna.pl, 22 stycznia 2012]
==Zobacz też==
| |||