Wikicytaty:Bar: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Linia 505:
:Niestety według mnie takie czynności calkowicie dyskredytują administratora projektu. [[Użytkownik:Tommy Jantarek|''Tommy Jantarek'']] ([[Dyskusja użytkownika:Tommy Jantarek|pisz]]) 23:42, 23 cze 2013 (CEST)
::Podjęte działania wcześniej przedyskutowałem z innymi administratorami. Celem było zażegnanie konfliktu. [[Użytkownik:Sp5uhe|sp5uhe]] <sup>[[Dyskusja użytkownika:Sp5uhe|dyskusja]] [[Specjalna:Wkład/Sp5uhe|edycje]]</sup> 09:44, 24 cze 2013 (CEST)
:::Jak już pisałem, podczas występowania konfliktu dyskusja '''nie była moderowana''' przez żadnego admina. Ataki personalne, niesłuszne oskarżenia (również ze strony jednego z adminów) nie były sukcesywnie wykreślane. Edycji, o których teraz piszę, dokonałeś już po wygaśnięciu konfliktu, dokładnie '''7 dni''' po ostatnim w wątku wpisie, gdy już cała dyskusja wygasła sama z siebie. Dokonałeś tego wbrew wszelkim zasadom obowiązującym na projektach wiki, wątki dyskusyjne ze stron dyskusyjnych się nie usuwa, ale archiwizuje. Nie usunąłeś, i nie wykreśliłeś żadnego ataku, ani podczas dyskusji, ani potem, a usunąłeś cały wątek, w tym merytoryczne wypowiedzi, w tym też merytoryczne uzasadnienie niesłuszności zarzutów. Czy cel uświęca środki? Czy zażegnanie konfliktu ma polegać na oszukiwaniu użytkowników i niesprawiedliwym traktowaniu? Bo wydaje mi się, że każdy użytkownik ma prawo wiedzieć, w każdej chwili, jaki user był blokowany i za co. Bo wydaje mi się że skoro każdy zablokowany user jest widoczny w rejestrze, to nie stosuje się zasady wyjątkowości jednego użytkownika, blokowanego za trolling i świadome łamanie zasad projektu, oraz wywoływanie tych konfliktów. [[Użytkownik:Tommy Jantarek|''Tommy Jantarek'']] ([[Dyskusja użytkownika:Tommy Jantarek|pisz]]) 10:19, 24 cze 2013 (CEST)
| |||