Wersja z 23:57, 16 maj 2013 edytuj Zu (dyskusja \| edycje) 1408 edycji →‎Inne: + 1 ← poprzednia edycja		Wersja z 21:57, 20 maj 2013 edytuj anuluj edycję Mrnr84201 (dyskusja \| edycje) Uprawnieni do logowania się z zablokowanych adresów IP, Patrolujący 25 479 edycji nowy cytat następna edycja →
Linia 10: ** Źródło: str. 149. * Pierwszą zatem rzeczą, jaką należy powiedzieć o etyce, jest to, że nie jest ona zbiorem zakazów dotyczących przede wszystkim życia płciowego. Nawet w epoce AIDS seks nie wniósł żadnych szczególnych problemów moralnych. Decyzje w sprawach seksu mogą pociągać za sobą rozważania o uczciwości, trosce o innych, rozwadze, itd., ale nie ma w nich nic szczególnego, gdyż to samo może dotyczyć na przykład decyzji o prowadzeniu samochodu (w istocie kwestie moralne związane z prowadzeniem samochodu zarówno z punktu widzenia środowiska jak i bezpieczeństwa są znacznie bardziej poważne niż te związane z seksem). Źródło: str. 17. Zobacz też: [[seks]], [[etyka]] Linia 22: * Wszystkie argumenty na podparcie ludzkiej wyższości nie są w stanie zaprzeczyć jednej niezaprzeczalnej prawdzie: w cierpieniu zwierzęta są nam równe. * Z chwilą, kiedy podstawą pozycji społecznej stało się samo bogactwo – zamiast np. mądrości, wiedzy, prawości czy sprawności w posługiwaniu się bronią – bogaci musieli znaleźć sposoby wydawania pieniędzy, których wyłącznym celem było demonstrowanie bogactwa. Thorstein Veblen nazwał to „ostentacyjną konsumpcją”. Źródło: ''Ostentacja jest głupia'', przeł. Andrzej Erlich, „Gazeta Wyborcza”, 18–19 maja 2013. Zobacz też: [[bogactwo]] ==O Peterze Singerze==

Peter Singer: Różnice pomiędzy wersjami