Tomasz Terlikowski: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian
m drób. red.
Linia 3:
[[Plik:Tomasz Terlikowski 02.jpg|mały|<center>Tomasz Terlikowski</center>]]
==A==
* Abp Tadeusz Gocłowski wspierał całym sercem pomorską PO, a w czasie rozmów nad powołaniem rządu POPiS-u, o czym zaświadczał Kazimierz Marcinkiewicz, wręcz naciskał na polityków Prawa i Sprawiedliwości, by ci ustępowali jego ulubionej partii. Nie inaczej było w Krakowie, gdzie kard. Stanisław Dziwisz organizował rekolekcje tylko dla polityków PO, przyjmował – przeważnie krótko przez wyborami – kandydatów tej partii i sympatycznie się o nich wyrażał (...) W Warszawie np., choć kardynał Kazimierz Nycz unikał jasnych, publicznych deklaracji politycznych, to już w czasie spotkań z księżmi nie ukrywał swoich sympatii i sugerował, która z partii jest bliższa jego sercu. Nie inaczej można było zinterpretować kazania Prymasa Polski abp. Józefa Kowalczyka, który niekiedy zupełnie wprost wspierał partię rządzącą i krytykował Prawo i Sprawiedliwość.
** Źródło: ''Klęska ugodowców'', „Gazeta Polska”, 22 lutego 2012
** Zobacz też: [[Stanisław Dziwisz]], [[Tadeusz Gocłowski]], [[Józef Kowalczyk]], [[Kazimierz Marcinkiewicz]], [[Kazimierz Nycz]]
Linia 11:
** Zobacz też: [[Józef Michalik]]
 
* Akceptacja eutanazji oznacza również koniec medycyny w formie, jaką znamy. I chodzi nie tylko o etos lekarski (...) czy lęk, jaki wprowadzany jest w relacje lekarza z pacjentem (już teraz pewna część holenderskich emerytów ucieka do niemieckiej służby zdrowia, by uniknąć eutanazji), ale także o rozwój nowych technik medycznych. W Holandii nie leczy się pewnych rodzajów raka, któektóre z powodzeniampowodzeniem (40-procentowym) leczone są w innych krajach europejskich. Powód jest zaś niezmiernie prosty. Uśmiercenie pacjenta jest o wiele tańsze niż jego leczenie, szczególnie nowymi metodami. Te ostatnie więc nie powstają (...).
** Źródło: ''Wykluczeni z życia'', „Rzeczpospolita” nr, 14 stycznia 2013, s. A 11.
** Zobacz też: [[Eutanazja]]
Linia 22:
==D==
* Doświadczenie Holandii i Belgii pokazuje całkowicie jednoznacznie, że eutanazja nie tylko nie zwiększa przestrzeni wyboru czy wolności obywatelskich, ale wyraźnie je ogranicza. I buduje nowe, niezwykle niebezpieczne przestrzenie wykluczenia. Już nie społecznego czy ekonomicznego, ale wykluczenia z życia.
** Źródło: ''Wykluczeni z życia'', „Rzeczpospolita” nr, 14 stycznia 2013, s. A 11.
** Zobacz też: [[eutanazja]]
 
Linia 30:
 
==F==
* Fikcją, a może trzeba powiedzieć wprost kłamstwem, są także zapewnienia, że eutanazja obejmować będzie tylko osoby nieuleczalnie chore, cierpiące na niezwykle ciężkie schorzenia. Otwarcie furtki pozwalającej na zabijanie chorych to wejście na polityczno-prawną równię pochyłą, na której zakres „dostępności” eutanazji i kryptanazji nieustannie się poszerza, a ona sama staje się „przywilejem”, który trzeba zagwarantować coraz większej liczbie osób. I tak w Holandii już trwa dyskusja, czy „prawem do dobrej śmierci” nie objąć każdej osoby powyżej siedemdziesiątki, która uznaje, że „poczuła się znużona życiem”. Belgijscy zwolennicy eutanazji idą jeszcze dalej. (...) Jacinta De Roeck, przekonuje, że prawo eutanazyjne powinno objąć ludzi z upośledzeniem intelektualnym, dzieci oraz osoby z demencją.
** Źródło: ''Wykluczeni z życia'', „Rzeczpospolita” nr, 14 stycznia 2013, s. A 11.
** Zobacz też: [[Eutanazjaeutanazja]]
 
==G==
Linia 38:
** Źródło: Zuzanna Marczyńska i Paweł Jędrzejewski, [http://fzp.salon24.pl/280017,wywiad-z-tomaszem-p-terlikowskim ''Wywiad z Tomaszem P. Terlikowskim'', salon24.pl, 19 lutego 2011]
 
* Gorliwość, z jaką polskie służby orzekły, że śmierć Andrzeja Leppera odbyła się bez udziału osób trzecich zastanawia. Szczególnie, że z faktu, iż były wicepremier powiesił się sam, wcale nie wynika, że stało się to bez owych „trzecich osób”. Andrzej Lepper mógł zostać przecież zmuszony do samobójstwa, ktoś mógł mu to mocno zasugerować, zaszantażować go, czy postawić w sytuacji bez wyjścia. Takie podejrzenia w przypadku osoby, o takim profilu psychologicznym i takiej przeszłości, polityka, którego kontakty ze służbami, czy tajemnicze zwrotu w karierze były jawne – narzucają się same. I wydaje się, że powinny się one narzucać nie tylko dziennikarzowi, ale również śledczym. Zastanowić ich powinno także to, że krótko wcześniej wewnątrz Samoobrony popełnione zostało inne samobójstwo...samobójstwo…
** Źródło: [http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/terlikowski:_bez_udzialu_osob_trzecich__14733 ''Terlikowski: Bez udziału osób trzecich?'', fronda.pl, 7 sierpnia 2011]
** Zobacz też: [[Andrzej Lepper]]
Linia 45:
{{wulgaryzmy}}
 
* Ja pierdolę, Palikot trzeci w Polsce. Polacy zwariowali. Pora szykować się na ostrą wojnę światopoglądową. Nie odpuszczę – przynajmniej ja – temu s...s… i jego poplecznikom. I powiem krótko wstyd mi za tych, którzy zagłosowali na mendę w przebraniu trefnisia.
** Opis: zaraz po sondażowych wynikach wyborów parlamentarnych w 2011 r., w których Ruch Palikota zdobył 10 proc. głosów. Publicysta niedługo później usunął wpis, a wyborców oraz samego Palikota przeprosił.
** Źródło: [http://wyborcza.pl/1,107448,10438305,Wieczor_wyborczy__TAK_RELACJONOWALISMY_.html wyborcza.pl] z, 9 października 2011 r.
 
* Jest albo kłamczuchą albo ignorantką. Obie te cechy dyskwalifikują ją jako dziennikarkę.
Linia 56:
** Źródło: [http://wyborcza.pl/1,75480,9428970,Wywiad_z_Tomaszem_Terlikowskim__Polska_ustami_Boga.html?as=4&startsz=x#ixzz1LCTUpcBm ''Wywiad z Tomaszem Terlikowskim. Polska ustami Boga'', gazeta.pl, 17 kwietnia 2011]
 
* Jeśli ktoś chciał zaszkodzić idei intronizacji, świadomości, że Chrystus jest Królem świata i każdego serca ludzkiego, i beatyfikacji Rozalii Celakówny – to powinien wymyślić bunt księży Tadeusza Kiersztyna i Piotra Natanka. Niestety tego nikt nie wymyślił. To się dzieje naprawdę. (...) Nie wycofuje się z tego, co napisałem o charyzmie ks. Piotra Natanka, ani z tego, że podziw dla niego ma swoje głębsze korzenie w życiu Kościoła w Polsce. (...) I jeszcze raz powtórzę nie ma znaczenia, czy w konkretnych sprawach rację ma ks. Piotr Natanek czy jego biskup. Głos przełożonego jest bowiem głosem Boga. Bóg może chcieć sprawdzić pokorę, posłuszeństwo, wierność Kościołowi – i dopuszczać złe decyzje (nie twierdzę, że ta jest taka). A kapłan, zakonnik ma się im podporządkować.
** Źródło: [http://areopag21.pl/contra_gentiles/blog_51.html ''Kto szkodzi Chrystusowi Królowi?'', 3 sierpnia 2011]
** Zobacz też: [[Piotr Natanek]]
 
* Jeśli szantażem, grożbągroźbą czy lekceważeniem (jak robił to Jarosław Kaczyński) próbuje się wymusić rezygnację z realizacji tego punktu, to odpowiedzią musi być sprzeciw. W tej konkretnej sytuacji sprzeciw oznacza rozłam. Wydarzenia ostatnich miesięcy podały bowiem w wątpliwość możliwość realizacji programu konserwatywnego w Prawie i Sprawiedliwości. Bracia Kaczyńscy, wprowadzając do komisji nadzwyczajnej swoich ludzi, od początku sabotowali jej prace, kolejne wypowiedzi premiera w kwestii obrony życia także nie pomogły tej sprawie, a nieprzygotowane i nieprzemyślane poprawki prezydenckie które na siłę forsowano w klubie PiS ostatecznie pokazały, że dobre samopoczucie brata i otaczających go prawników jest dla premiera ważniejsze niż wierność zasadom.
** Opis: o konstytucyjnej ochronie życia od poczęcia forsowanej przez LPR w 2007 i reakcji PiS.
** Źródło: ''Prawo do życia. Zdradzona nadzieja'', Warszawa 2007, s. 207
 
* Jezus stwierdza wprost, że to z naszego kraju wyjdzie iskra Boża, która przygotuje świat na powtórne jego przyjście. (...)<br/ >Jeśli Bóg dopuszcza taki dramat, to nie robi tego po nic, ale po to, by niezwykle mocno wezwać nas do działania, przemiany i zaangażowania… Odczytanie tego zadania  –   w perspektywie symboliki smoleńskiej tragedii  –  jest dla nas zadaniem. Z odrzucenia go, z odmowy zaangażowania będziemy rozliczeni na sądzie ostatecznym. I biada nam, jeśli   –   po takim znaku  –   udamy, że nic się nie stało. Wtedy pozostanie nam tylko bojaźń i drżenie. (...) Trudno nie zadać sobie pytania, czy nie próbowaliśmy uciec od misji, jaką stawiał przed nami Bóg, w „normalność” Zachodu. Jeśli tak było, to ta tragedia jest wyraźnym przypomnieniem, że nie będzie nam dane bycie „normalnym” narodem, który może żyć w świętym spokoju, że od nas Pan Bóg wymaga co jakiś czas daniny krwi, ofiary (czasem boleśnie absurdalnej) z najlepszych synów.
** Źródło: ''„BojaźńBojaźń i drżenie”drżenie'', Gazeta„Gazeta PolskaPolska”, 15 kwietnia 2010.
** Zobacz też: [[Katastrofakatastrofa polskiego Tu-154 w Smoleńsku]], [[mesjanizm]]
 
==K==
* Katolik nie uznaje rozwodów. (...) Na Malcie są zakazane. Ale nie z przyczyn religijnych. Tylko wtedy, kiedy są dzieci. Rozwód uderza w dzieci. (...) Ludzie często biorą rozwód, bo przeżywają kryzys. I nikt im nie mówi, że jeśli przetrwają ten kryzys, to małżeństwo może być szczęśliwe. Uważam też, że prawo powinno podsuwać rozwiązania lepsze. Na przykład nieco utrudniać rozwód, a nie go ułatwiać.
** Źródło: [http://wyborcza.pl/1,75480,9428970,Wywiad_z_Tomaszem_Terlikowskim__Polska_ustami_Boga.html?as=4&startsz=x#ixzz1LCTUpcBm ''Wywiad z Tomaszem Terlikowskim. Polska ustami Boga'', gazeta.pl, 17 kwietnia 2011]
 
* Ksiądz angażując się w życie polityczne, wykracza poza swoje powołanie. Jak hydraulik naprawiający radio.
** Źródło: [http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,10340038,_Ksiadz_moze_wskazac_kryteria_wyborcze_dla_katolika_.html ''„Ksiądz może wskazać kryteria wyborcze dla katolika. Czym innym są ulotki...”ulotki…”''], gazeta.pl, 23 września 2011.
** Zobacz też: [[ksiądz]], [[powołanie]]
 
==M==
* Mam nadzieję. że stosowne dekrety już są w kurii przemyskiej przygotowywane. Ale jeśli tak nie jest – to trzeba powiedzieć jasno: metropolita przemyski bierze na siebie odpowiedzialność za kolejne ofiary tylawskiego proboszcza, staje się współwinnym tego, że – skrzywdzone dzieci, oczernieni bohaterowie tej miejscowości – dostali jasny sygnał: wasze dobro, wasz rozwój, wasza normalność nie są ważne; liczy się tylko dobre imię, wygoda i spokój duchownego i jego przełożonych. Takie myślenie jest zdradą Ewangelii. Biskup, dla którego dobro zbrodniarza w sutannie jest istotniejsze niż dobro dzieci – bierze na siebie grzech „zgorszenia maluczkich”, a przecież lepiej byłoby mu przywiązać sobie kamień młyński do szyi. Mam nadzieję, że to co napisałem jest przedwczesne. Wciąż liczę na to, że arcybiskup Michalik zachowa twarz i dotrzyma słowa danego przed rokiem, że z załatwieniem sprawy, czeka na wyrok. Jeśli jednak nie – to mam nadzieję, że zainterweniuje Stolica Apostolska i złoży z urzędu człowieka, który, w takiej sytuacji, nie powinien być metropolitą...metropolitą…
** Zobacz też: [[Józef Michalik]]
** Źródło: [http://www.ekumenizm.pl/content/article/20040629112259556.htm ''Skandal tolerowania zła'', ekumenizm.pl, 01.07.1 lipca 2004]
 
* Medialne obrazki przedstawiające uwielbianego Jana Pawła II, któremu hołd oddają wszyscy przywódcy świata, teologowie, liderzy innych wyznań i religii, niewiele mają wspólnego z rzeczywistością. Oczywiście na pogrzeb stawili się wszyscy, dyskretnie roniąc łzę, wielu chciało mieć także fotkę z papieżem, by uwiarygodniać nią swoje własne postępowanie. Inni, jak Aleksander Kwaśniewski, jeździli do Watykanu, by uzyskać legitymację wobec własnego społeczeństwa. I nie ma co ukrywać, że niekiedy im się to – dzięki pomocy wysokich urzędników Stolicy Apostolskiej – udawało aż z nadmiarem. Wszystko to jednak nie zmieniało smutnej rzeczywistości, że od pierwszego dnia pontyfikatu środowiska postępowe (zarówno sowieckie, jak i zachodnie) robiły wszystko, by zdyskredytować osobę i urząd papieski.
Linia 86:
 
* Miłość bywa ślepa. I nie dotyczy to tylko miłości do kobiet, ale także rozmaitych intelektualnych zauroczeń. A najnowszym tego przykładem jest arcybiskup Józef Życiński, który – postanowił udowodnić, że jest nie gorszym „cynglem GW” niż Agnieszka Kublik czy Paweł Smoleński – i poświęcił obronie Adama Michnika i Heleny Łuczywo kazanie na Środę Popielcową.
** Źródło: [http://terlikowski.salon24.pl/50172,arcybiskup-cyngiel, ''Arcybiskup cyngiel'', Blogblog Tomasza Terlikowskiego, 27 lutego 2009]
** Zobacz też: [[Józef Życiński]]
 
Linia 97:
==N==
* Nie byłoby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, gdyby nie chrześcijaństwo. Nie byłoby tych sędziów w tym miejscu i nie mogliby wygadywać głupstw, gdyby 2000 lat temu nie pojawił się Jezus Chrystus i nie stworzył cywilizacji, która ukształtowała koncepcję osoby ludzkiej i prawa człowieka. Nie byłoby rewolucji francuskiej, gdyby nie chrześcijaństwo.
** Opis: wypowiedź w programie ''Tomasz Lis na żywo'' 16 listopada 2009 dotyczącao decyzji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie wieszania krzyży we włoskich szkołach.
** Źródło: ''Tomasz Lis na żywo'', TVP2, 16 listopada 2009
** Zobacz też: [[chrześcijaństwo]], [[Jezus Chrystus]]
 
* Nie odbieram prawa Stanom Zjednoczonym do zabicia Osamy bin Ladena, i to nawet bez sądu. Jeśli ktoś wypowiada wojnę całej cywilizacji, to musi się spodziewać śmierci. Ale mam też poczucie, że zachłystywanie się opinią, że Osama bin Laden jest największym wrogiem cywilizacji zachodniej jest zwyczajnie rzecz ujmując nadużyciem. O wiele groźniejsi dla niej są bowiem działacze organizacji proaborcyjnych (w Polsce choćby Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny czy na świecie Planned Parenthood), propagujący zabijanie nienarodzonych politycy (choćby SLD, ale nie tylko) czy zwyczajni obywatele, którzy uznają prawo do zabijania za przysługujące im.
** Źródło: [http://terlikowski.salon24.pl/ salon24.pl, ''Planned Parenthood gorsze od Osamy bin Ladena'', salon24.pl, 6 maja 2011]
** Zobacz też: [[Osama bin Laden]], [[aborcja]]
 
Linia 112 ⟶ 113:
 
==O==
* Od jakiegoś czasu także polskie media chcą uniemożliwić mówienie prawdy na temat homoseksualizmu. A robią to w bardzo prosty sposób budując wrażenie, że każda negatywna opinia na temat homoseksualizmu czy aktów homoseksualnych jest niedopuszczalna, (...) i godna potępienia. Kolejnym krokiem jest wytaczanie procesów, a dalej będzie całkowity zakaz wątpliwości moralnych.
** Źródło: [http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,9083603,Terlikowski_broni_Wegrzyna___Powiedzial_prawde_o_gejach.html ''Terlikowski broni Węgrzyna: „Powiedział prawdę o gejach i lesbijkach”'', gazeta.pl, 10 lutylutego 2011]
 
* Opowieści o kolorowej, różnorodnej Polsce, którymi raczyli nas przez wiele dni przeciwnicy Marszu Niepodległości, można włożyć między bajki. Im w ogóle nie chodzi o wolność czy prawo wyboru, lecz o to, by narzucić społeczeństwu jeden paradygmat myślenia i jedne poglądy. A wszystkich myślących inaczej wyrzucić na margines, odbierając im prawo głosu.
Linia 126 ⟶ 127:
* Pytaniem o przyszłego szefa Sojuszu trzeba obarczyć ekspertów od seksualnego życia chrząszczy, bo ta lewica to teraz chrząszcze.
** Opis: o wyborze Leszka Millera na szefa klubu SLD.
** Źródło: [http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,10503586,Terlikowski___Kto_bedzie_szefem_SLD__Nie_wiem__po.html tokfm.pl] z, 20 października 2011 r.
 
==S==
* Sukces Amerykanów, jakim jest niewątpliwie zabicie Osamy bin Ladena, w istocie niczego nie zmienia. Wojna cywilizacji trwa, dżihad ma się świetnie, a muzułmanie są na najlepszej drodze, by wygrać wojnę z tzw. „wolnym światem”. (...) A pokona nas nie islam, ale brak woli życia. Pokona nas nie bin Laden, ale płodność islamskich kobiet i moc seksualna islamskich mężczyzn.
** Źródło: [http://terlikowski.salon24.pl/ ''Za wcześnie na radość'', 2 maja 2011]
** Zobacz też: [[Osama bin Laden]], [[islam]]
 
==Ś==
* Środowisko Marka Jurka chciało realizacji programu swojej partii, która przed wyborami deklarowała, że pozostanie wierna zapisom encykliki ''Evangelium vitae''. Bracia Kaczyńscy natomiast, a szerzej – antykomunistyczno-populistyczny nurt ich partii – opowiedzieli się zdecydowanie po stronie ''kompromisu aborcyjnego'', sprzeciwiając się od samego początku debaty nad zmianą konstytucji realizacji programu własnej partii.
** Opis: o debacie w 2007 na temat wpisania ochrony życia od poczęcia do Konstytucji RP.
** Źródło: ''Prawo do życia. Zdradzona nadzieja'', Warszawa 2007, s. 206
 
==T==
* Tak więc jeżeli jestem człowiekiem religijnym, jeżeli jestem człowiekiem Pisma Świętego, to mam świadomość dwóch rzeczy: po pierwsze, że wybranie Boże i dary Boże są nieodwracalne, tak więc to jest Ziemia żydowska. Po drugie – to nie oznacza tym samym, że trzeba stamtąd wyrzucić muzułmanów i na tym polega chyba absurd całej tej sytuacji – że trzeba znaleźć wyjście z sytuacji, w której nie ma wyjścia.
Linia 141 ⟶ 144:
 
* Tak zachwalana eutanazyjna wolność ograniczona jest do nielicznej grupy dobrze sytuowanych. Reszta będzie zależna od – by posłużyć się terminologią Palikota – od psychopatów, którzy uznają, że uśmiercenie pacjenta (czy członka rodziny) jest o wiele tańsze i wygodniejsze niż jego leczenie czy choćby pielęgnowanie.
** Źródło: ''Wykluczeni z życia'', „Rzeczpospolita” nr, 14 stycznia 2013 , s. A 11.
 
* To chrześcijaństwo stworzyło Polskę, to chrześcijaństwo stworzyło Europę, to chrześcijaństwo stworzyło uniwersytet i szkołę w formie, jaką znamy.
** OpisŹródło: wypowiedź w debacie na temat obecności symboli światopoglądowych w szkole zorganizowanej przez XIV Liceum Ogólnokształcące we Wrocławiu. Dyskusja odbyła się, 16 grudnia 2009 roku.
** Zobacz też: [[Europa]], [[szkoła]], [[uniwersytet]]
 
* To pokazuje, że w tych wyborach pewna część społeczeństwa nie kierowała się kompetencjami, ale sprzeciwem wobec ''mainstreamu''. Polityk, który nie wie, czym jest konwent seniorów wystawia sobie nienajlepszenie najlepsze świadectwo.
** Opis: o [[Robert Biedroń|Robercie Biedroniu]], który nie wiedział co to jest konwent seniorów.
** Źródło: [http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,10503586,Terlikowski___Kto_bedzie_szefem_SLD__Nie_wiem__po.html tokfm.pl] z, 20 października 2011 r.
 
==W==
Linia 155 ⟶ 158:
** Źródło: ''Prawo do życia. Zdradzona nadzieja'', Warszawa 2007, s. 203
 
* W Polsce jednak to, co powinny zrobić służby nie przekłada się na to, co one robią. W naszym kraju bez głębszego badania, tylko na podstawie stwierdzenia lekarskiego służby orzekły, że Lepper zabił się sam, a główną przyczyna były problemy finansowe. I znów nie pada pytanie, dlaczego kłopoty z kasą, które nie były dla Leppera pierwszyzną miały go zabić? Dlaczego właśnie teraz, twardy facet miał się chcieć zabić...zabić… I wreszcie nie pada nawet stwierdzenie, że komuś jednak mogło na śmierci Leppera zależeć, że ktoś mógł go do tego zmusić.
** Źródło: [http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/terlikowski:_bez_udzialu_osob_trzecich__14733 ''Terlikowski: Bez udziału osób trzecich?'', fronda.pl, 7 sierpnia 2011]