|
'''[[w:Ewolucja|Ewolucja]]''' – proces biologiczny, polegający na zmianach organizmu w czasie, prowadzący do powstawania nowych gatunków.
{{IndeksPL}}
==Cytaty zwolenników teorii ewolucji==
[[Plik:Huxley - Mans Place in Nature.jpg|mały|<center>Ewolucja</center>]]
* Gdyby (...) rzeczywiście liczne gatunki (...) nagle się pojawiły, fakt ten przemawiałby silnie na niekorzyść teorii ewolucji.
==B==
** Autor: [[Karol Darwin]], ''O powstawaniu gatunków'', PWRiL, Warszawa 1959, str. 342.
* Nic w biologii nie ma sensu jeśli jest rozpatrywane w oderwaniu od ewolucji.
** Autor: [[Theodosius Dobzhansky]]
** Źródło: ''Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution'', 1973, The American Biology Teacher 35: (March), s. 125–129.
==Wypowiedzi kreacjonistów==
* Badania pokazują, że dinozaury były współczesne ludziom. Ze wszystkich kultur docierają informacje, że je pamiętamy. Szkoci – potwora z Loch Ness, my – smoka wawelskiego, a Marco Polo pisał, że smok był zaprzężony do karety cesarskiej w Chinach.
** Autor: [[Maciej Giertych]]
** Źródło: wykład w Akademii Orła Białego, 21 października 2006 roku
==C==
* Całe to datowanie jest nieprawdziwe. To, że mówimy o milionach lat, wynika z błędu naukowców z XIX wieku. I to kładzie całą tę ewolucję. Nie było na nią czasu. Jest za to dewolucja, gatunki wymierają, a materiał genetyczny ubożeje.
** Autor: [[Maciej Giertych]]
** Źródło: wykład w Akademii Orła Białego, 21 października 2006 roku
* Chociaż [ewolucjoniści] rzadko poruszają ten temat, to jednak znani naukowcy zgadzają się z moim poglądem. Na przykład [Loren] Eiseley mówi: „Okazuje''Okazuje się, że staranna hodowla, bez względu na uzyskany przez nią stopień uszlachetnienia koni wyścigowych czy kapusty, nie daje nie kończących się odchyleń biologicznych, koniecznych dla ewolucji. Zakrawa to na gorzką ironię, bo chyba żaden inny pojedynczy czynnik nie był tak często przytaczany jako argument na korzyść ewolucji, jak hodowla zwierząt domowych’domowych''.(...) Profesor [Edward] Deevey mówi krótko i węzłowato o «''barierze gatunku’gatunku'' (...), po czym przyznaje się do porażki: "''Drogą krzyżowania i selekcji w obrębie gatunku albo w szeregu blisko spokrewnionych gatunków, na przykład pszenicy, osiągnięto zdumiewające wyniki. Ale pszenica nadal jest pszenicą, a nie, dajmy na to, grejpfrutem; i tak jak nie możemy sprawić, żeby świniom wyrosły skrzydła, tak też nie zmusimy kur do składania jaj w kształcie walca.
** Autor: [[Norman Macbeth]] ''Świadectwo żywych organizmów'', notatka prasowa, "Awake„Awake!»”, nr 8, 1970, s. 15.
* Coraz więcej uczonych, zwłaszcza ewolucjonistów (...) twierdzi, że teoria ewolucyjna Darwina wcale nie jest teorią ściśle naukową (...) Wielu tych krytyków to ludzie z najwyższymi tytułami naukowymi.
** Źródło: notatka prasowa w czasopiśmie naukowym «New Scientist», 25 czerwca 1981, s. 828.
==D==
* Do sal wykładowych przychodzą małpy. Darwin by idealistą i marzycielem [...]. Jaka tam ewolucja. Zanim trafię na jednego myślącego, muszę stoczyć bitwę z dziewięcioma orangutanami.
** Autor: [[Carlos Ruíz Zafón]], ''Cień wiatru''
* Dowiedziałem się, że moja dziedzina dostarcza dowodów dla teorii ewolucji. Że ewolucja to skutek drobnych mutacji, dzięki którym organizmy wykształcają przydatne cechy. A czy ktokolwiek potrafi podać przykład korzystnej mutacji? Nie! Mutacje są zawsze szkodliwe.
** Autor: [[Maciej Giertych]]
** Źródło: wykład w Akademii Orła Białego, 21 października 2006 roku
==E==
* Ewolucja (...) jest nie tylko atakowana przez chrześcijańskich fundamentalistów, lecz do tego jeszcze kwestionowana przez znanych naukowców. Wśród paleontologów, zajmujących się badaniem zapisu kopalnego, coraz wyraźniej zaznacza się tendencja do odchodzenia od przyjętych poglądów.
** Źródło: notatka w czasopiśmie naukowym «Discover», październik 1980, s. 88.
* Ewolucja jest ślepa niczym bogini sprawiedliwości. Bardziej ceni sobie okoliczności przetrwania i ekspansji genów oraz szczęśliwy traf mutacji niż osiągnięcia jednostki. Ludzkość przeciwstawiła się tym jej preferencjom, ludzie nabrali świadomości siebie i teraz nie mamy już wyboru. Tylko od jednostki zależy jej klasa i przed nikim nie da się usprawiedliwić omyłki zaniechania bycia tym, kim można być.
** Autor: [[Kazimierz Obuchowski]], ''Przez galaktykę potrzeb – Psychologia dążeń ludzkich''
** Zobacz też: [[ludzkość]]
* Ewolucja nie jest przystosowaniem wyglądu<br />do nieznanego środowiska, ale tryumfem wspomnień<br />nad rzeczywistością.
** Autor: [[Josif Brodski]], ''Elegia''
==G==
* Gdyby dinozaury wymarły wcześniej albo później, rozwój ssaków mógłby wyglądać zupełnie inaczej, a człowiek być może wcale nie pojawiłby się na Ziemi.
** Autor: [[Zofia Kielan-Jaworowska]]
** Źródło: ''Świat Nauki'', Marzec 2007, (3/187)
* Gdyby (...) rzeczywiście liczne gatunki (...) nagle się pojawiły, fakt ten przemawiałby silnie na niekorzyść teorii ewolucji.
** Autor: [[Karol Darwin]], ''O powstawaniu gatunków'', PWRiL, Warszawa 1959, s. 342.
==I==
* Istnieje także teoria Lynn Margualis, znanej amerykańskiej biolożki, która mówi, że źródłem ewolucyjnych innowacji są nie tylko przypadkowe mutacje, lecz również symbiogeneza, czyli symbiotyczne scalanie się łańcuchów komórek bakteryjnych. Margualis twierdzi, że do powstania nowych gatunków doprowadziły endosymbioza szeregowa oraz połączone przetrwanie – przykładem są mitochondria, które kiedyś funkcjonowały jako osobne organizmy i które zostały wcielone do komórek lub połączyły się z nimi, odtąd pracując na ich rzecz. Margualis pokazuje, że organizmy żywe nie tylko walczą i współzawodniczą, ale także oddziałują na siebie i łącząc się, wspierają wzajemnie.
** Autor: [[Olga Tokarczuk]], ''Moment niedźwiedzia'', wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2012.
==J==
* Jak powstały wielokomórkowce i czy to nastąpiło jednorazowo, czy też wielokrotnie, czy powstawały zawsze jednakowo, czy też na różne sposoby – to trudne pytania, nad którymi debatuje się już od dawna i na które, jak mówi John Corliss «w ostatecznym rozrachunku właściwie nie ma odpowiedzi».
** Źródło: notatka prasowa, «Science» 1970, wyd. Amerykańskie Stowarzyszenie Popierania Postępu Nauk
* Jak wiadomo, zdania w sprawie nie tylko przyczyn ewolucji, lecz także rzeczywistego jej przebiegu są wśród biologów podzielone. Wynika to z faktu, iż nie ma wystarczających dowodów, które by pozwalały na wyciągnięcie jednoznacznych wniosków. Rozumie się zatem samo przez się, że ogół spoza kręgu specjalistów powinien się dowiedzieć o istnieniu różnicy poglądów na ewolucję.
** Autor: W.R. Thompson, dyrektor Commonwealth Institute of Biological Control w Ottawie
** Źródło: [[Karol Darwin]], ''O powstawaniu gatunków'', przedmowa, Londyn 1956
* Jeden z naukowców pokazał mi zdjęcie amerykańskiego boksera. Miał wszystkie cechy neandertalczyka. Tacy ludzie są wśród nas. To rasa człowieka, kiedyś może bardziej rozpowszechniona, ale wciąż istniejąca.
** Źródło: wykład w Akademii Orła Białego, 21 października 2006 roku
* Jedynym wyjaśnieniem, na które można się zgodzić, jest stwarzanie. Wiem, że dla fizyków, w tym również dla mnie, jest to odrażające, ale nie wolno nam odrzucać teorii, która nam się nie podoba, jeśli ją potwierdzają wyniki eksperymentów.
** Autor: [[H.S. Lipson]] (fizyk), «Physics„Physics Bulletin»Bulletin”, 1980, t. 31, s. 138.
* Jestem prostym człowiekiem, ale dużo czytałem. Przecież z tych starych kości i czaszek można sobie wszystko poskładać. W darwinowskiej teorii pochodzenia gatunków jest bardzo dużo naciągania.
** Autor: Wiceprzewodniczącyo. [[Wsiewołod Czaplin]], wiceprzewodniczący Wydziału Stosunków Zewnętrznych Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej o. Wsiewołod Czaplin, 29 stycznia 2007
** Źródło: [http://www.gazetawyborcza.pl/1,75477,3883368.html Gazeta„Gazeta WyborczaWyborcza”]
* Jeśli tylko posiądziemy dostateczną wiedzę, sami będziemy kierować procesem ewolucji.(...) Nie będziemy już biernymi obserwatorami ograniczanymi prawami darwinizmu i dostaniemy szansę na rzeczywisty udział w ewolucji. W porównaniu z tym nasze przygody z rozszczepianiem atomu będą wyglądały jak dziecinna igraszka.
** Autor: [[Rodney Brooks]]
* Jeżeli gatunki powstały z innych gatunków przez nieznaczne, stopniowane zmiany, dlaczego nie widzimy wszędzie mnóstwa form przejściowych? Dlaczego cała natura nie stanowi chaosu form, lecz gatunki są, jak widzimy, dokładnie określone?
** Autor: [[Karol Darwin]], ''O powstawaniu gatunków''
** Opis: zakładał, że wszystkie formy przejściowe już wyginęły.
==K==
* Ku swemu zakłopotaniu [naukowcy] nie mają na to [ewolucję] wyraźnej odpowiedzi, ponieważ chemikom jeszcze nie udało się powtórzyć eksperymentów tworzenia życia z materii nieożywionej, które przypisuje się przyrodzie. Uczeni nie wiedzą, jak to się stało.
** Autor: [[Robert Jastrow]], ''The Enchanted Loom: Mind in the Universe'', Nowy Jork 1981, s. 19.
==L==
* Ludzie mają w komórkach swego ciała 46 chromosomów. Wobec tego mniej skomplikowane rośliny i zwierzęta powinny [wg teorii ewolucji] mieć ich mniej. Tymczasem okazuje się, że na przykład mysz amerykańska ma ich 48, skunks 50, małpa kapucynka 54, krowa 60, a osioł 62! Nawet skromny ziemniak ma 48, bawełna zaś 52 chromosomy!<br />A jednokomórkowy pierwotniak zwany ''aulacantha'' ma 1600 chromosomów!
** Źródło: ''Co mówi komórka'', notatka prasowa, «Awake!» nr 8, 1970, s. 11.
==N==
* Nawet te stosunkowo nowsze dzieje [ewolucyjnego przekształcania się człekokształtnych w człowieka] są w niejednym punkcie niepewne; fachowcy często nie mogą się między sobą zgodzić zarówno co do spraw zasadniczych, jak i co do szczegółów.
** Autor: [[Theodosius Dobzhansky]], ''Ewolucja człowieka'' (''Mankind Evolving''), s. 168
* Nic w biologii nie ma sensu jeśli jest rozpatrywane w oderwaniu od ewolucji.
** Autor: [[Theodosius Dobzhansky]]
** Źródło: ''Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution'', 1973, The American Biology Teacher 35: (March), s. 125–129.
* Nic nie przyniesie większej korzyści ludzkiemu zdrowiu oraz nie zwiększy szans na przetrwanie życia na Ziemi w tak dużym stopniu jak ewolucja w kierunku diety wegetariańskiej.
** Autor: [[Albert Einstein]]
* Nie jesteśmy przypadkowym i pozbawionym znaczenia produktem ewolucji. Każdy z nas jest owocem zamysłu Bożego. Każdy z nas jest chciany, każdy miłowany, każdy niezbędny.
** Autor: [[Benedykt XVI]], Homilia z 24 kwietnia 2005 r. na inaugurację pontyfikatu.
* Nie ma dwu – ani trzykomórkowych form przejściowych pomiędzy protozoa [jednokomórkowcami] a metazoa [wielokomórkowcami]. Gdyby jednak nie dało się dokonać tego istotnego połączenia, wówczas cała hipoteza ewolucyjna upadnie.
** Autor: [[Reginald Daly]], ''Najosobliwsze tajemnice Ziemi'' (''Earth's most challenging mysteries''), Baker Book House, ISBN 100801028175
* Od roku 1950 naukowy materiał dowodowy nieuchronnie prowadzi do stanowczego wniosku: człowiek nie rozwinął się ani w czasie, ani w sposób uznany za najbardziej prawdopodobny przez Darwina i współczesnych teoretyków ewolucjonizmu.
* Niektórzy uczeni przypuszczają, że człowiek rozwinął się z istoty małpokształtnej jakieś dwa do dziesięciu milionów lat temu. Małpolud ten prawdopodobnie rozwinął się z pewnego gatunku małp żyjących miliony lat wcześniej. Ten gatunek małp rozwinął się z prymitywnej formy naczelnych, przypominającej współczesne tupaje. Podobnie jak wszystkie inne ssaki, tupaje rozwinęły się z płazów, a płazy z ryb (...) Pierwsze żywe organizmy – proste jednokomórkowce – rozwinęły się w oceanie.
** Autor: [[Ruth Moore]], ''Człowiek, czas i skamieliny'' (''Man, Time and Fossils'')
** Źródło: notatka prasowa, «Science World» 1970
==O==
* Od roku 1950 naukowy materiał dowodowy nieuchronnie prowadzi do stanowczego wniosku: człowiek nie rozwinął się ani w czasie, ani w sposób uznany za najbardziej prawdopodobny przez Darwina i współczesnych teoretyków ewolucjonizmu.
** Autor: [[Ruth Moore]], ''Człowiek, czas i skamieliny'' (''Man, Time and Fossils'')
==S==
* Sama teoria Darwina jeszcze za jego życia była modyfikowana, podawano kolejne fakty, które ją kwestionowały. To w zasadzie luźna koncepcja niewierzącego starszego pana, który tak właśnie widział świat.
** Autor: [[Mirosław Orzechowski]], „Gazeta Wyborcza”, 14 października 2006.
** Źródło: ''Gazeta Wyborcza'', 14 października 2006
* Szczerze mówiąc, jeszcze żaden biolog nie zaobserwował ewolucyjnego powstawania jakiejś znaczniejszej gromady organizmów.
** Autor: ewolucjonista [[George Ledyard Stebbins]], ''Procesy ewolucji organicznej'', (''Processes of organic evolution'')
* Teologom zawsze zarzucano, że nazbyt często powołują się na mity i cuda, a oto świat nauki znalazł się w sytuacji nie do pozazdroszczenia, ponieważ nie pozostało mu nic innego, jak stworzyć własną mitologię, mianowicie założenie, że to, czego mimo usilnych starań nie udaje się dziś udowodnić, naprawdę zdarzyło się w zamierzchłej przeszłości.
==T==
** Autor: [[Loren Eiseley]], ''The Immense Journey'', Nowy Jork 1957, str. 199.
* Teologom zawsze zarzucano, że nazbyt często powołują się na mity i cuda, a oto świat nauki znalazł się w sytuacji nie do pozazdroszczenia, ponieważ nie pozostało mu nic innego, jak stworzyć własną mitologię, mianowicie założenie, że to, czego mimo usilnych starań nie udaje się dziś udowodnić, naprawdę zdarzyło się w zamierzchłej przeszłości.
** Autor: [[Loren Eiseley]] (ewolucjonista), ''The Immense Journey'', Nowy Jork 1957, s. 199.
* Teoria ewolucji to kłamstwo. Mam przekonanie, że to pomyłka, którą zalegalizowano jako obowiązującą prawdę. Dla mnie to opowieść o charakterze literackim, mogłaby np. stać się kanwą filmu science fiction.
** Autor: [[Mirosław Orzechowski]], „Gazeta Wyborcza”, 14 października 2006
** Źródło: ''Gazeta Wyborcza'', 14 października 2006
* Trzeba przyznać, że ewolucja człowieka rozumiana w linii prostej jest hipotezą wciąż trudną do przyjęcia. Należałoby wykazać, na jakiej podstawie, w świetle jakich praw biologicznych materiał genetyczny ze wzorem chromosomowym małpy przeszedł w materiał genetyczny ze wzorem chromosomowym człowieka, który jest absolutnym unikatem w środowisku przyrody.
** Źródło: ''Osoba. Fakt i tajemnica'', Rzeszów 2010, str. 47.
* W sto lat po śmierci Darwina w dalszym ciągu nie mamy nawet najskromniejszego, ale za to wiarogodnego albo przynajmniej prawdopodobnego wytłumaczenia, jak naprawdę przebiegała ewolucja. W ostatnich latach doprowadziło to do niezwykłej serii sporów wokół całego zagadnienia.(...) Sami ewolucjoniści toczą między sobą niemal otwartą wojnę, przy czym każda [ewolucyjna] sekta nalega na wprowadzenie jakichś modyfikacji.
==W==
** Autor: C. Booker (felietonista dziennika „The Times”), „The Star”, Johannesburg, 20 kwietnia 1982, s. 19.
* W sto lat po śmierci Darwina w dalszym ciągu nie mamy nawet najskromniejszego, ale za to wiarogodnego albo przynajmniej prawdopodobnego wytłumaczenia, jak naprawdę przebiegała ewolucja. W ostatnich latach doprowadziło to do niezwykłej serii sporów wokół całego zagadnienia.(...) Sami ewolucjoniści toczą między sobą niemal otwartą wojnę, przy czym każda [ewolucyjna] sekta nalega na wprowadzenie jakichś modyfikacji.
** Autor: C. Booker (felietonista dziennika «The Times»), «The Star», Johannesburg, 20 kwietnia 1982, s. 19.
* Według mojej oceny ameba [organizm jednokomórkowy] składa się z około 100 biliardów [1017] atomów, głównie węgla, wodoru, tlenu, azotu, przy śladowych ilościach innych pierwiastków, takich jak fosfor, wapń i siarka. Wszystko to tworzy trwałe związki chemiczne.(...) W gruncie rzeczy ewolucjonista twierdzi, że tyle atomów – po oddzieleniu się od innych związków – przypadkowo zetknęło się ze sobą w odpowiednich proporcjach i połączyło się, tworząc żywą amebę (...) Czy widziano, żeby ameby powstawały w ten sposób? Czy można utworzyć amebę przez umieszczenie w próbówce odpowiednich związków chemicznych? To jest niemożliwe i dlatego błędne jest twierdzenie, że to się stało w przeszłości (...) Hipoteza ewolucyjna załamuje się przy wyjaśnianiu pochodzenia życia; powstanie życia trzeba wyjaśnić jakoś inaczej.
** Autor: inżynier chemik [[M.S. Keringthan]], inżynier chemik
** Źródło: list to kanadyjskiej gazety «Toronto„Toronto Globe and Mail»Mail”, która go opublikowała (1970)
* Z Biblii oraz z wypowiedzi licznych kompetentnych naukowców wiem, że wszystko powstało tak [przez stwarzanie]; moim dzieciom, które chodzą do szkoły w stanie Wirginia, gdzie płacę podatki, żeby mogły otrzymać jak najstaranniejsze wykształcenie, wykłada się, że to powstało inaczej [drogą ewolucji] (...).(...) Jeżeli gdziekolwiek na świecie ma obowiązywać rzetelność, to chyba przede wszystkim w dziedzinie nauki. Tymczasem [w szeregu powszechnie używanych w szkołach podręczników biologii] celowo przemilcza się argumenty przemawiające za planowym powstaniem wszechświata (...). Chciałbym więc, żeby podczas lekcji na temat pochodzenia człowieka – bez żadnego cynizmu – przedstawiano absolutnie rzeczowo argumenty obu stron, oparte na wynikach badań najlepszych naukowców.
==Z==
** Autor: [[W. Willoughby]], „Evening Star and Daily News”, Waszyngton 1970
* Z Biblii oraz z wypowiedzi licznych kompetentnych naukowców wiem, że wszystko powstało tak [przez stwarzanie]; moim dzieciom, które chodzą do szkoły w stanie Wirginia, gdzie płacę podatki, żeby mogły otrzymać jak najstaranniejsze wykształcenie, wykłada się, że to powstało inaczej [drogą ewolucji] (...).(...) Jeżeli gdziekolwiek na świecie ma obowiązywać rzetelność, to chyba przede wszystkim w dziedzinie nauki. Tymczasem [w szeregu powszechnie używanych w szkołach podręczników biologii] celowo przemilcza się argumenty przemawiające za planowym powstaniem wszechświata (...). Chciałbym więc, żeby podczas lekcji na temat pochodzenia człowieka – bez żadnego cynizmu – przedstawiano absolutnie rzeczowo argumenty obu stron, oparte na wynikach badań najlepszych naukowców.
** Autor: [[W. Willoughby]], «Evening Star and Daily News», Waszyngton 1970
==Cytaty o teorii ewolucji==
* Do sal wykładowych przychodzą małpy. Darwin by idealistą i marzycielem [...]. Jaka tam ewolucja. Zanim trafię na jednego myślącego, muszę stoczyć bitwę z dziewięcioma orangutanami.
** Autor: [[Carlos Ruíz Zafón]], ''Cień wiatru''
* Ewolucja jest ślepa niczym bogini sprawiedliwości. Bardziej ceni sobie okoliczności przetrwania i ekspansji genów oraz szczęśliwy traf mutacji niż osiągnięcia jednostki. Ludzkość przeciwstawiła się tym jej preferencjom, ludzie nabrali świadomości siebie i teraz nie mamy już wyboru. Tylko od jednostki zależy jej klasa i przed nikim nie da się usprawiedliwić omyłki zaniechania bycia tym, kim można być.
** Autor: [[Kazimierz Obuchowski]], ''Przez galaktykę potrzeb – Psychologia dążeń ludzkich''
** Zobacz też: [[ludzkość]]
* Ewolucja nie jest przystosowaniem wyglądu<br />do nieznanego środowiska, ale tryumfem wspomnień<br />nad rzeczywistością.
** Autor: [[Josif Brodski]], ''Elegia''
* Gdyby dinozaury wymarły wcześniej albo później, rozwój ssaków mógłby wyglądać zupełnie inaczej, a człowiek być może wcale nie pojawiłby się na Ziemi.
** Autor: [[Zofia Kielan-Jaworowska]]
** Źródło: ''Świat Nauki'', Marzec 2007, (3/187)
* Istnieje także teoria Lynn Margualis, znanej amerykańskiej biolożki, która mówi, że źródłem ewolucyjnych innowacji są nie tylko przypadkowe mutacje, lecz również symbiogeneza, czyli symbiotyczne scalanie się łańcuchów komórek bakteryjnych. Margualis twierdzi, że do powstania nowych gatunków doprowadziły endosymbioza szeregowa oraz połączone przetrwanie – przykładem są mitochondria, które kiedyś funkcjonowały jako osobne organizmy i które zostały wcielone do komórek lub połączyły się z nimi, odtąd pracując na ich rzecz. Margualis pokazuje, że organizmy żywe nie tylko walczą i współzawodniczą, ale także oddziałują na siebie i łącząc się, wspierają wzajemnie.
** Autor: [[Olga Tokarczuk]], ''Moment niedźwiedzia'', wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa 2012.
* Jak wiadomo, zdania w sprawie nie tylko przyczyn ewolucji, lecz także rzeczywistego jej przebiegu są wśród biologów podzielone. Wynika to z faktu, iż nie ma wystarczających dowodów, które by pozwalały na wyciągnięcie jednoznacznych wniosków. Rozumie się zatem samo przez się, że ogół spoza kręgu specjalistów powinien się dowiedzieć o istnieniu różnicy poglądów na ewolucję.
** Autor: W.R. Thompson, dyrektor Commonwealth Institute of Biological Control w Ottawie
** Źródło: [[Karol Darwin]], ''O powstawaniu gatunków'', przedmowa, Londyn 1956
* Jeśli tylko posiądziemy dostateczną wiedzę, sami będziemy kierować procesem ewolucji.(...) Nie będziemy już biernymi obserwatorami ograniczanymi prawami darwinizmu i dostaniemy szansę na rzeczywisty udział w ewolucji. W porównaniu z tym nasze przygody z rozszczepianiem atomu będą wyglądały jak dziecinna igraszka.
** Autor: [[Rodney Brooks]]
* Ku swemu zakłopotaniu [naukowcy] nie mają na to [ewolucję] wyraźnej odpowiedzi, ponieważ chemikom jeszcze nie udało się powtórzyć eksperymentów tworzenia życia z materii nieożywionej, które przypisuje się przyrodzie. Uczeni nie wiedzą, jak to się stało.
** Autor: [[Robert Jastrow]], ''The Enchanted Loom: Mind in the Universe'', Nowy Jork 1981, str. 19.
* Nawet te stosunkowo nowsze dzieje [ewolucyjnego przekształcania się człekokształtnych w człowieka] są w niejednym punkcie niepewne; fachowcy często nie mogą się między sobą zgodzić zarówno co do spraw zasadniczych, jak i co do szczegółów.
** Autor: [[Theodosius Dobzhansky]], ''Ewolucja człowieka'' (''Mankind Evolving''), str. 168
| 