Usunięta treść Dodana treść
Alessia (dyskusja | edycje)
odpowiedź
Nie podano opisu zmian
Linia 13:
* "źródło musi być obiektywne i weryfikowalne" No wlaśnie, a na stronach z cytatami Keynesa i Hayeka umieszczone jest źródlo subiektywne (czlowieka który stoi po jednej ze stron). Więc zdaje się powinno być usunięte, a pozostawione winny być jedynie cytaty, czyż nie? Fafura
** Naprawdę nie rozumiesz. Ty mówisz o czyichś poglądach, o treści, ja o formie. Artykuł prasowy, jeśli nie jest z jakiegoś plotkarskiego brukowca, jest źródłem, które akceptujemy. Blog, który nie jest oficjalną stroną postaci encyklopedycznej, nie jest źródłem wiarygodnym. Naprawdę, zacznij od przestudiowania zasad projektu, zanim napiszesz w nim cokolwiek. [[Użytkownik:Alessia|Alessia]], [[Dyskusja użytkownika:Alessia|dyskusja]] 17:48, 21 gru 2011 (CET)
 
* "Artykuł prasowy, jeśli nie jest z jakiegoś plotkarskiego brukowca, jest źródłem, które akceptujemy." Ok, ale "Gazeta Wyborcza" zostala uznana przez polski wyrok sądowy jako "pismo wrogie naszej cywilizacji", więc jest chyba jeszcze poniżej rangi "plotkarskiego brukowca" i nie powinna być zdaje się uznawana za wiarygodne źródlo? Fafura