Państwo narodowe: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
m drobne redakcyjne
Bacus15 (dyskusja | edycje)
+1
Linia 23:
* Na całym świecie już o państwa narodowe walczyć nie potrzeba. Ten punkt programu, jako ważniejszy, został urzeczywistniony przez burżuazję i tylko urzeczywistnienie demokracji zostało zwalone na plecy proletariatu. Ale w Polsce stało się inaczej, burżuazja i szlachta nie urzeczywistniły także, wyrzekły się jedności i niepodległości narodowej i proletariat musiał wziąć na siebie zadanie zdobycia nie tylko demokracji w państwie, ale i państwa narodowego. A o tych dwóch rzeczach dlatego wolno i trzeba mówić jednocześnie, jednym tchem, że są one absolutnie nierozłączne i jednakowo klasie robotniczej potrzebne.
** Autor: [[Kazimierz Kelles-Krauz]], [http://lewicowo.pl/varia/viewpub/tid/2/pid/302 ''Niepodległość Polski a materialistyczne pojmowanie dziejów'', „Krytyka”, nr 4-5/1905].
 
* Państwo narodowe jest normą państwa prawa, jest państwem rozumnym.
** Autor: Paul Pfitzer
** Źródło: Heinrich August Winkler, ''Długa droga na Zachód. Tom 1. – dzieje Niemiec 1806–1933'', Wrocław 2007, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, str. 93
 
* To sama demokracja nie zdała egzaminu. Wszystko wskazuje, że ma ona szansę funkcjonować jedynie na płaszczyźnie państwa narodowego. Próby wprowadzenia jej na arenę międzynarodową, w celu uporania się z problemami świata, po prostu się nie udają. Z pewnością nie do końca demokratyczna Unia Europejska jest tego najlepszym przykładem.Demokracja przestaje się sprawdzać ponad granicami.