Usunięta treść Dodana treść
Alessia (dyskusja | edycje)
odpowiedź
Alessia (dyskusja | edycje)
info
Linia 7:
:: Proszę bardzo. [[Użytkownik:Alessia|Alessia]], [[Dyskusja użytkownika:Alessia|dyskusja]] 13:20, 6 paź 2011 (CEST)
::: Jeśli mogę Ci coś jeszcze podpowiedzieć... w artykule w Wikipedii zrób przypisy w miejscach, w których cytujesz, np. przy fragmencie "byłam pięcioletnią buntowniczką". Jak znam życie, zaraz ktoś tam wstawi szablon, że informacja wymaga podania źródła, a sekcja "źródła" jest w takich przypadkach zbyt ogólna.<br />Muszę też szczerze przyznać, że to bardzo ciekawy artykuł. Lubię dowiadywać się nowych rzeczy. :) [[Użytkownik:Alessia|Alessia]], [[Dyskusja użytkownika:Alessia|dyskusja]] 13:29, 6 paź 2011 (CEST)
 
==Socjolog, filolog / socjolożka, filolożka ==
Witaj! Wyczucie stylistyczne nakazuje w tekstach oficjalnych (czyli w definicjach również) nie używać form potocznych (patrz zasady, 4.4), a za takie słowniki uznają formy "socjolożka", "filolożka". Mam nadzieję, że z czasem formy żeńskie tego rodzaju będą oficjalne, na razie jednak w definicjach są one zgrzytem stylistycznym. [[Użytkownik:Alessia|Alessia]], [[Dyskusja użytkownika:Alessia|dyskusja]] 14:40, 10 paź 2011 (CEST)