Instytut Pamięci Narodowej: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m + grafika |
nowe cytaty |
||
Linia 1:
[[Plik:POL Warsaw IPN.jpg|mały|<center>Budynek IPN</center>]]
'''[[w:Instytut Pamięci Narodowej|Instytut Pamięci Narodowej]]''' – instytucja naukowa o uprawnieniach śledczych.
* Dżin z butelki został wypuszczony już dawno, zatruwa polskie życie i nie widzę sposobu, żeby go z powrotem do butelki zamknąć. To się prawdopodobnie skończy tym, co mi się w sumie wydaje najrozsądniejsze: zobowiązać IPN, żeby wszystkie papiery pokazać w Internecie.
** Autor: [[Adam Michnik]]
** Opis: o teczkach i lustracji.
* ... IPN od początku był pomyślany jako instrument walki politycznej.
** Autor: [[Adam Michnik]]
* Jedyną formą oddziaływania na IPN są więc naciski – tak, właśnie naciski, poprzez publiczną krytykę, także poprzez ograniczanie budżetu. Opinia publiczna ma prawo wymagać, aby instytucja utrzymywana z pieniędzy podatników nie działała w ideologicznym i politycznym interesie jednej partii. Im więcej takich nacisków, tym lepiej. Także dla IPN.
** Autorka: [[Janina Paradowska]], [http://www.polityka.pl/kraj/opinie/268991,1,ipn-wiecej-naciskow.read polityka.pl, 25 września 2008]
* Organizatorzy pracy naukowej w pierwszym pięcioleciu istnienia IPN najwyraźniej nie docenili skutków niewypracowania standardów badania dokumentacji UB i SB. Dowodem na to, jak szybko formatuje ona umysły zafascynowanych nią historyków, jest bezpieczniacki żargon używany przez nich w publikacjach. Takie wyrażenia i terminy jak: „figurant”, „zawerbować”, „zarejestrowany do numeru”, pisane są w nich bez cudzysłowu.
** Autor: [[Sławomir M. Nowiński]], ''Historycy czy architekci politycznej wyobraźni?'', „Gazeta Wyborcza”, 19–20 marca 2011.
* Stosując nomenklaturę i siatkę pojęciową bezpieki, oczywiście przy jej odpowiednim objaśnieniu, jeszcze lepiej możemy przybliżyć specyfikę funkcjonowania komunistycznych tajnych służb.
** Autor: [[Sławomir Cenckiewicz]], ''Oczami bezpieki'', Kraków 2005.
* Zamiast zostawić tego tragicznie zmarłego generała, dać mu spokój, to robiono ekshumację, bo jakiś – nie do końca chyba poczytalny człowiek – uparcie twierdzi, że padł ofiarą zamachu, że toporami zamordowano tych, którzy tam wsiadali, między innymi Sikorskiego. I teraz wraca w jakiejś formie ta sprawa. To są trzej generałowie, nie generałowie, trzej oficerowie, w ogóle żadnego sensu w tym nie widzę, najmniejszego sensu, to jest kompromitacja IPN, kolejna.
** Opis: o ekshumacji szczątków oficerów, którzy w lipcu 1943 r. zginęli wraz z gen. [[Władysław Sikorski|Władysławem Sikorskim]] w katastrofie koło Gibraltaru.
** Autor: [[Stefan Niesiołowski]], [http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8760404,Niesiolowski__Ekshumacja_oficerow_to_kompromitacja.html gazeta.pl, 3 grudnia 2010]
'''Zobacz też:'''
* [[polityka historyczna]]
| |||