Polityka energetyczna: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
mNie podano opisu zmian
drobne redakcyjne
Linia 6:
* Kiedy Kazimierz Marcinkiewicz porozmawiał z inicjatywy Angeli Merkel o tym, że może byśmy się jednak pod Nord Stream podpięli, to natychmiast został zdymisjonowany z funkcji premiera. I jaki jest finał? Że w ramach dywersyfikacji będziemy mogli kupować gaz rosyjski od Niemców... z Nord Stream, oczywiście ponosząc konsumenckie i gospodarcze koszty budowy tego rurociągu. I nikt za to nie jest odpowiedzialny. Nikt.(...) Nikt nie jest odpowiedzialny za to, że polska gospodarka będzie musiała kupować drożej gaz i ropę naftową. Co więcej, rozpracowywaniem tego, kto naraził państwo polskie na takie ogromne szkody, nie zajmuje się żadna z kilkunastu służb specjalnych, łącznie z CBA. Nie mówiąc już o tym, żeby te służby robiły cokolwiek, by do takiej sytuacji w ogóle nie dopuścić.
** Autor: [[Wiesław Walendziak]]
** Źródło: rozmowa ze Sławomirem Sierakowskim, ''Krytyka„Krytyka Polityczna''Polityczna”, 22/2010.
 
* Partia Zielonych buduje demokrację energetyczną. Energetyka jest zbyt ważna, żeby zostawić ją przedsiębiorstwom energetycznym, które zmonopolizowały rynek energii w Polsce i zmuszają konsumentów do płacenia wysokich rachunków.
Linia 18:
** Autor: [[Gunnar Haglund]], radca ambasady Szwecji w Polsce, ekspert ds. energetyki.
** Opis: o źródłach szwedzkiej niezależności energetycznej.
** Źródło: wywiad Artura Włodarskiego, „Anatomia''Anatomia szwedzkiego cudu’’, cudu''Gazeta, Wyborcza''„Gazeta Wyborcza”, 23 sierpnia 2010.
** Zobacz też: [[Szwecja]]
 
Linia 24:
** Autor: Gunnar Haglund, radca ambasady Szwecji w Polsce, ekspert ds. energetyki.
** Opis: o szwedzkiej polityce utylizacyjnej
** Źródło: wywiad Artura Włodarskiego, «''Anatomia szwedzkiego cudu», ''Gazeta, Wyborcza''„Gazeta Wyborcza”, 23 sierpnia 2010.
** Zobacz też: [[śmieci]]