Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 1: Różnice pomiędzy wersjami

→‎Źródła: nowa sekcja
(→‎Źródła: nowa sekcja)
1. Dlatego poprosiłam autora o zamieszczanie cytatów na stronie [[kobieta]].<br />2. Lepiej podawać bezpośrednie źródło, tzn. autor + tytuł dzieła, nie ma wtedy potrzeby dodawania stron, na których ktoś zamieścił cytaty. Oczywiście nie ma nic złego w podaniu źródła pośredniego, jeśli nie wiemy, gdzie znaleźć oryginalny cytat.<br />3. Jak zrozumiałam, Gycie chodziło o to, że po wejściu na podane źródło nie zobaczyła tam dodanych przez użytkownika cytatów, a nie o to, że nie można cytować z tej strony. [[Użytkownik:Alessia|Alessia]], [[Dyskusja użytkownika:Alessia|dyskusja]] 13:42, 25 sie 2010 (CEST)
* To może wskaż to Gycie, ja w ogóle nie zaglądałam do źródeł, bo po prostu nie widzę potrzeby osobnego hasła, a forma artykułu też była nie do przyjęcia. Poprosiłam autora, żeby dodał cytaty na stronie [[kobieta]]. Zob., co mi odpowiedział: [http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Alessia w Wikipedii]. Powiem Ci tak prywatnie, że powoli odechciewa mi się robienia tu czegokolwiek. [[Użytkownik:Alessia|Alessia]], [[Dyskusja użytkownika:Alessia|dyskusja]] 14:20, 25 sie 2010 (CEST)
 
== Źródła ==
 
Witaj. Przykro mi, ale jak przeczytałem tę wypowiedź: "jak najbardziej wiarygodnego portalu racjonalista.pl. Jeśli będziemy podważać źródła internetowe, w których bibliografia stanowi jedną czwartą całości tekstu, to możemy od razu darować sobie, cytowanie jakichkolwiek stron internetowych z przytoczeniami wypowiedzi osób trzecich. Artykuły na racjonalista.pl, mimo, że mają jednostronny, antyklerykalny profil, są jednak autoryzowane.", śmiałem się dwie minuty. Jeśli tak wyglądają "źródła", to ja chyba czegoś nie rozumiem. Co ma wspólnego portal internetowy z wiarygodnymi cytatami? Taka tam polemika. --[[Użytkownik:Lethern|Lethern]] 22:08, 25 sie 2010 (CEST)
55

edycji