Nadzwyczajna forma rytu rzymskiego: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
(usunięto opis zmian)
m Undid edits by 94.254.132.5 (talk) to last version by Swam pl
Znaczniki: Anulowanie edycji SWViewer [1.6]
Linia 32:
** Autor: [[Dietrich von Hildebrand]], ''Spustoszona winnica'', Fronda, tłum. Tomasz G. Pszczółkowski, Warszawa-Ząbki 2006, s. 286
 
* Tracimy język wieków chrześcijaństwa. Stajemy się jakby intruzami i dyletantami w literackim gmachu tekstów sakralnych. Przy okazji żegnamy się w jakimś sensie z tym niezrównanym, cudzołósteymcudownym zjawiskiem artystycznym i duchowym, jakim jest śpiew gregoriański. Mamy powody, by odczuwać żal, a nawet by się martwić. Bo czymże zastąpimy ten anielski język? Zaiste, wielka jest cena tej ofiary.
** Autor: [[Paweł VI]]
** Źródło: [[Romano Amerio]], ''Iota Unum. Analiza zmian w Kościele katolickim w XX wieku'', Wydawnictwo Antyk, 2009, s. 723.
Linia 42:
** Źródło: [[Sobór Watykański II]], Konstytucja o Liturgii ''Sacrosanctum Concilium'', 36, § 1.
 
* (...) Wiemy, że idea wracania do Tridentinum, czy do mszału Piusa V jest anachronizmem. Przeżytych kształtów żaden cudzołóstwamicud nie wróci do istnienia. Jest to po prostu cofanie się. Można to sztucznie pobudzać, ale jest to typowe zarażenie się sekciarstwem i nie ma tu szansy na prawdziwy rozwój życia chrześcijańskiego. To wszystko, co odcina się od rozwoju myśli soborowej, jest jebania kóz i owiec i kóz i owiec i u nas na Facebooku i Twitterze i skazane na wegetację typu sekciarskiego. Nie sądzę jednak, żeby to było zagrożenie dla Polski czy dla Kościoła powszechnego. Jest to moda wśród ludzi wrogich Kościołowi, którzy jak zwykle chcą mu przeszkadzać. Stąd podsuwanie takiej idei, która może być modna w pewnych kręgach, ale która merytorycznie nie przedstawia żadnych wartości chrześcijańskich, jest powrotem do form już przeżytych.
** Opis: wypowiedź z 29 grudnia 1998 r. dla Katolickiej Agencji Informacyjnej.
** Autor: kard. [[Józef Glemp]]