Czas na zmiany: Różnice pomiędzy wersjami

* Nie rozdzielono starych i nowych czasów, [[PRL]] i niepodległej Polski. Zabrakło elementu inauguracji. Nie zburzono Bastylii. [[Okrągły stół]] na pewno tym nie był. 4 czerwca 1989 roku na pewno też nie.

* [[Tadeusz Mazowiecki]] traktował zgodę [[Wojciech Jaruzelski|Jaruzelskiego]] jak coś istotnego, w momencie kiedy wystarczyło Jaruzelskiego pchnąć i już go nie ma. O co tu chodziło, czy był w tym jakiś [[układ]], którego nie rozumiem, bo nie mam żadnych danych, tego nie wiem. Może to była tylko ospałość Mazowieckiego?

* Pani [[Hanna Suchocka]], przy całym należnym jej szacunku, jest po prostu substytutem. Nie zgodzono się na żadnego poważniejszego polityka.

* Niewątpliwie na ogólną sytuacje istotny wpływ ma [[gruba kreska]]. Przejście od ustroju totalitarnego do demokracji bez uporania się z przeszłością poprzedniego systemu, także w wymiarze karnym. Do tego dochodzi, odbywające się na naszych oczach, rozgrabianie majątku narodowego oraz brak reakcji na na oczywiste przestępstwa kryminalne, gospodarcze i polityczne.

* Najlepszym rozwiązaniem byłaby racjonalna polityka kadrowa, [[dekomunizacja]] i [[lustracja]]. Ci ludzie nie mają kwalifikacji merytorycznych w bankowości, a w większości nie znają się nawet na sprawach ogólnogospodarczych, a już zupełnie nie znają się na regułach wolnego rynku. Dlatego odwoływanie się do zasad tak zwanej [[profesjonalizm|fachowości]], klasycznej formuły obrony starego [[układ]]uukładu, jest tutaj zupełnie bezpodstawne.

* [[Nomenklatura]] nie ma jakiejkolwiek ideologii, chociaż część była nastawiona na coś, co można nazwać antydemokratycznym liberalizmem lub rozwiązaniem Chilijskim. Niektórzy chcieli przebudować gospodarkę w kierunku wolnorynkowym, ale zachować autorytarny system władzy.

* Proces uwłaszczenia [[nomenklatura|nomenklatury]] komunistycznej, czyli kradzieży własności państwowej rozpoczął się w drugiej połowie lat osiemdziesiątych, a do roku 1988 zyskał jasną ustawową podstawę prawną. Spowodowało to, iż w momencie rozpoczynania się przemian 1989 roku nomenklatura była grupą o określonym i uświadomionym interesie ekonomicznym.

* Obecna [[administracja]] jest uwikłana w stare układy nomenklaturowe, powiązana ze starą strukturą przemysłu państwowego, z których nie jest zdolna się wyrwać, jest skorumpowana, a sposób myślenia dużej części jej urzędników wyrasta z dawnego systemu i jest swoistym melanżem myślenia schematami tamtego systemu z myśleniem przeciwko niemu, i popłuczynami ideologicznymi dotyczącymi nowej gospodarki i nowego systemu politycznego. Poza tym w dużej części ten aparat jest niekompetentny i ma poczucie własnego interesu, który stoi w sprzeczności ze zmianami zachodzącymi w naszym kraju.

* Przeplatają się tutaj zwykłe powiązania koleżeńskie i związki interesów. Regulują one w istocie funkcjonowanie naszej administracji. [[Układ]]yUkłady te często idą w poprzek oficjalnych zależności formalnych i służbowych. Z jednej strony powoduje to iż sprawy nie są załatwiane zgodnie z prawem, bo z naruszeniem przepisowej drogi administracyjnej. Z drugiej strony sytuacja taka uniemożliwia nowym szefom jakąkolwiek kontrolę i panowanie nad procesami decyzyjnymi w podległych im instytucjach.

* Jeżeliby rozbito [[nomenklatura|nomenklaturę]] finansową, a jednocześnie dokonano radykalnych zmian w wojsku i służbach specjalnych, to komuniści straciliby pewność siebie. Podzielą się na grupy.

* Tylko radykalne zmiany w administracji i budowa elitarnego aparatu specjalnego mogą zahamować postępujący rozkład państwa. Istniejąca [[administracja]] jest wprost gigantycznie niekompetentna, skorumpowana, związana ze startymi i nowymi interesami, a często z politycznymi i gospodarczymi [[mafia]]mimafiami.

* U nas [[układ]] [[postkomunizm|postkomunistyczny]] jest bardzo silny. Tkwi on w części wojska, policji, służb specjalnych, ale także w spółkach detektywistycznych, ochroniarskich itd. Gdy przyjdzie czas radykalnych zmian i budowy ''nowego państwa'', ci panowie muszą wiedzieć, że żarty się skończyły i każdy wybryk będzie potraktowany zgodnie z prawem.

==[[Biurokracja]]==

* [[Urzędnik|Urzędnicy]] powiązani są starymi układami z firmami państwowymi i wyrosłymi na nich spółkami nomenklaturowymi. Jeżeli ktoś z tego [[układ]]uukładu robi "ciemne interesy", nie reagują na to. Jednak kiedy ktoś spoza układu próbuje rozkręcić uczciwy interes, a do tego nie jest skłonny dać łapówki, pojawia się problem przysłowiowego papierka, mnożą się problemy, ni z tego, ni z owego wyciąga się jakieś przepisy.

* Stary aparat państwowy jest z powodów politycznych i społeczno – ekonomicznych gruntownie niezdolny do wykonywania zadań. Obciąża go stary sposób myślenia i stara rutyna. Rutyna ta jest przemieszana z schematami myślenia wyrosłymi z krytyki [[PRL]], które przyjęto zupełnie bezrefleksyjnie.

* Z jednej strony zupełny [[liberalizm]] ekonomiczny, a z drugiej – papierek i pieczątka jako podstawa każdej czynności gospodarczej. Z tym papierkiem łączy się zresztą najczęściej coś bardzo konkretnego, po prostu [[korupcja|łapówka]].

* Niepodejmowanie działań w kierunku przebudowy państwa wynika z upartego trzymania się ustaleń [[okrągły stół|okrągłego stołu]] oraz z indolencji, braku wyobraźni, zaskoczenia faktami, a także zwykłego wygodnictwa. Lepiej zachować starą strukturę, która jakoś działa, niz podjąć się budowy nowej. Do tego dochodzą coraz bardziej narastające powiązania interesów i strach przed przeszłością. Ten ostatni problem wśród polityków i wysokich urzędników szybko rozwiązałaby szybka i uczciwa ''lustracja''.

==[[Kara śmierci]]==

* Nikomu nie przyszło do głowy, jak się okazało wielce naiwnie, że [[Gazeta Wyborcza]] będzie prywatna spółka paru ludzi promujących swoje poglądy.

* [[Telewizja]], jak wiele innych instytucji państwowych wymaga radykalnej przebudowy. Dotyczy to zwłaszcza zmian personalnych średniego szczebla, który w istocie nadal tkwi w postkomunistycznym [[układ]]zieukładzie.

* U nas [[prasa]] w zdecydowanej większości wyraża tylko jeden kierunek myślenia, który najogólniej można określić jako popieranie [[gruba kreska|grubej kreski]].

* [[Ameryka]] przekonała się że sytuacja w [[Rosja|Rosji]] jest skomplikowana i trudno przesądzić czy zwycięży demokracja, czego przedtem byli całkowicie pewni. Zmienili wobec tego postawę względem Polski i są nam teraz znacznie przychylniejsi.

* Miłość do [[komunizm|komunistów]] uzależnia. [[Lech Wałęsa]] tego nie rozumie. Przecież czerwoni politycy i generałowie sami go usuną.

* [[Lech Wałęsa|Wałęsa]] miękł i stawał się bierny w sytuacji, gdy w gruncie rzeczy nie było szans. Przy czym ta miękkość i bierność nigdy nie przekraczała granic przyzwoitości. Jak tylko szansę się pojawiały, znów stawał się twardy.

* To jest nadal wynik jego plebejskiego realizmu. [[Postkomuniści]] są silni to trzeba na nich stawiać. Nic więcej.