Andrzej Zoll: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Kaariokaa (dyskusja | edycje)
m formatowanie automatyczne
Linia 1:
'''[[w:Andrzej Zoll|Andrzej Zoll]]''' (ur. 1942), polski prawnik, Przewodniczący PKW (1990-931990–93), Sędzia Trybunału Konstytucyjnego (1989-971989–97, prezes od 1993), Rzecznik Praw Obywatelskich (2000-20062000–2006), profesor prawa karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego.
[[Kategoria:Polacy|Zoll, Andrzej]]
* Należy się zastanawiać nad premierem i jego postawą wobec trybunału. Myślę, że jest to postawa niedopuszczalna. W tej wypowiedzi premiera były wręcz pewne groźby pod adresem trybunału, insynuacje o jakiś związkach z Hanną Gronkiewicz-Waltz. Poza tym taka pewność, że to, co ja uważam za prawo to jest oczywiście prawem. Premier często, jak nie ma argumentów to używa słowa "oczywisty". Jednak trybunał pokazał, że to, co premier uważa za oczywiste prawo jest właśnie niezgodne z konstytucją. W ogóle myślenie o jakiejś nowej konstrukcji trybunału, to znaczy takiego trybunału, który będzie przyklepywał to, co właśnie pan premier uważa za oczywiście prawdę, coś takiego uważam za koniec demokratycznego państwa prawa.
'''[[w:Andrzej Zoll|Andrzej Zoll]]''' (ur. 1942), polski prawnik, Przewodniczący PKW (1990-93), Sędzia Trybunału Konstytucyjnego (1989-97, prezes od 1993), Rzecznik Praw Obywatelskich (2000-2006), profesor prawa karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego.
** Opis: o wypowiedzi [[Jarosław Kaczyński|Jarosława Kaczyńskiego]] nt. Trybunału Konstytucyjnego, wygłoszonej 13 marca 2007 w czasie konferencji prasowej krótko przed wydaniem wyroku w sprawie ważności mandatów samorządowców.
** Źródło: rozmowa w ''Poranku Radia TOK FM'', 14 marca 2007 ([http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3985957.html gazeta.pl])
 
* Pan Mularczyk nie jest osobą prywatną, tylko występował jako funkcjonariusz publiczny i mieliśmy do czynienia z całą pewnością z nadużyciem władzy i nadużyciem swoich obowiązków, czyli artykuł 231 kodeksu karnego to jest tutaj, jak się mówi, jak drut.
*Należy się zastanawiać nad premierem i jego postawą wobec trybunału. Myślę, że jest to postawa niedopuszczalna. W tej wypowiedzi premiera były wręcz pewne groźby pod adresem trybunału, insynuacje o jakiś związkach z Hanną Gronkiewicz-Waltz. Poza tym taka pewność, że to, co ja uważam za prawo to jest oczywiście prawem. Premier często, jak nie ma argumentów to używa słowa "oczywisty". Jednak trybunał pokazał, że to, co premier uważa za oczywiste prawo jest właśnie niezgodne z konstytucją. W ogóle myślenie o jakiejś nowej konstrukcji trybunału, to znaczy takiego trybunału, który będzie przyklepywał to, co właśnie pan premier uważa za oczywiście prawdę, coś takiego uważam za koniec demokratycznego państwa prawa.
** Opis: o postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym przedstawiciela Sejmu
**Opis: o wypowiedzi [[Jarosław Kaczyński|Jarosława Kaczyńskiego]] nt. Trybunału Konstytucyjnego, wygłoszonej 13 marca 2007 w czasie konferencji prasowej krótko przed wydaniem wyroku w sprawie ważności mandatów samorządowców.
** Źródło: rozmowa w ''Poranku Radiaradiu TOK FM'', 1411 marcamaja 2007 ([http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3985957.html gazeta.pl])
 
* Ta władza dąży do przejęcia pełnej kontroli przez parlament i premier mówił o tym otwartym tekstem. W tym momencie decydują się losy demokracji w Polsce: czy zwycięży ten model, który lansuje PiS, że władza należy do parlamentu, czy też władza będzie organiczona przez konstytucję.
*Pan Mularczyk nie jest osobą prywatną, tylko występował jako funkcjonariusz publiczny i mieliśmy do czynienia z całą pewnością z nadużyciem władzy i nadużyciem swoich obowiązków, czyli artykuł 231 kodeksu karnego to jest tutaj, jak się mówi, jak drut.
** Opis: o postawie i działaniach przedstawiciela Sejmu przed Trybunałem Konstytucyjnym, który najpierw wniósł o wyłączenie ze składu orzekającego sędziów, którzy kiedyś wyrażali swoje poglądy na temat lustracji, a po nieuwzględnieniu tego wniosku, posłużył się zdobytymi ad hoc "teczkami", by wskazać, którzy sędziowie mieli kontakty z komunistyczną służbą bezpieczeństwa
**Opis: o postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym przedstawiciela Sejmu
** Źródło: rozmowawypowiedź dla ''Kuriera'' wprogramu radiu3 TOKTelewizji FMPolskiej, 11 maja 2007
 
*Ta władza dąży do przejęcia pełnej kontroli przez parlament i premier mówił o tym otwartym tekstem. W tym momencie decydują się losy demokracji w Polsce: czy zwycięży ten model, który lansuje PiS, że władza należy do parlamentu, czy też władza będzie organiczona przez konstytucję.
**Opis: o postawie i działaniach przedstawiciela Sejmu przed Trybunałem Konstytucyjnym, który najpierw wniósł o wyłączenie ze składu orzekającego sędziów, którzy kiedyś wyrażali swoje poglądy na temat lustracji, a po nieuwzględnieniu tego wniosku, posłużył się zdobytymi ad hoc "teczkami", by wskazać, którzy sędziowie mieli kontakty z komunistyczną służbą bezpieczeństwa
**Źródło: wypowiedź dla ''Kuriera'' programu 3 Telewizji Polskiej, 11 maja 2007
 
==O Zollu==
* Profesor Zoll zażyczył sobie w ubiegłym tygodniu odwołać premiera. Naród demokratycznie wybiera, profesor Zoll odwołuje - tak daleko w interpretacji konstytucji nie posunął się nawet nasz sławny [[w:Trybunał Konstytucyjny|Trybunał Konstytucyjny]].
** Źródło: ''Gazeta Polska'' nr 12, 21 marca 2007
** Autor: [[Piotr Lisiewicz]]
 
 
[[Kategoria:Polacy|Zoll, Andrzej]]