Narodowa Demokracja: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Anulowanie wersji 506140, - wandalizm Znacznik: Anulowanie edycji |
+1 |
||
Linia 33:
* Piśmiennictwo endeckie było pozbawione skłonności do odrealnienia rzeczywistości narodowej i idealizacji narodu polskiego, jego charakteru i właściwości. Jego autorzy twierdzili, że brak megalomanii narodowej stawał się wyróżnikiem postaw i poglądów endeckich. Wprawdzie ustalali losy świata przez pryzmat spraw narodów, opowiadali się za etnocentrycznym ujęciem historii, byli jednak odlegli od megalomanii narodowej i polonocentryzmu.
** Autorka: [[Ewa Maj]], ''Komunikowanie polityczne narodowej demokracji 1918–1939'', Wydawnictwo UMCS, Lublin 2010, s. 187.
* Polska nie odzyskałaby sto lat temu niepodległości, gdyby nie ruch narodowy. To był najsilniejszy w owym czasie ruch polityczny w naszym kraju.
** Autor: [[Piotr Gliński]]
** Źródło: [https://niezalezna.pl/312560-glinski-polske-stac-na-obrone-racji-stanu-wlasnej-tozsamosci-to-nasz-obowiazek-nikt-za-nas-tego-nie-zrobi?fbclid=IwAR1UCqFbF2uvBllvjRXzi-XX3O-5lRlP7BZZ51-zzkFtU6XkXsmRxMnciAM ''Gliński: "Polskę stać na obronę racji stanu, własnej tożsamości. To nasz obowiązek. Nikt za nas tego nie zrobi"''], niezalezna.pl, 24 lutego 2020
* Przypomnijmy, że lider endecji z Królestwa, Roman Dmowski (…) w przeciwieństwie do piłsudczyków nigdy nie twierdził, że celem narodowców jest pełna niepodległość. Warszawscy endecy mówili jedynie o połączeniu ziem zaborów w jedno państwo pod berłem cara. Miała powstać Polska – z Warszawą, Poznaniem, Krakowem, być może Gdańskiem, ale już raczej nie ze Lwowem ani z Wilnem, bo te miasta Rosjanie uważali za swoje. Granica oparłaby się zapewne na Bugu. W przypadku zwycięstwa ententy powstałoby 20-milionowe państwo zależne od Rosji, z którymś z Romanowów na tronie. Jaką miałoby podmiotowość polityczną? Nie wiadomo, bo endecy nie wchodzili w szczegóły.
| |||