Cyborian
Dołączył 19 kwi 2013
Usunięta treść Dodana treść
odp. |
|||
Linia 15:
::Owszem. Było tak, bo kierowałem się obecnym wyglądem/formatowaniem strony, bez podobnych dodatków. Więc uzupełniłem o dokładniejsze dane. Jednakże mnożenie takich bibliograficznych szczegółów - jak dodawanie jeszcze wydawcy (skoro już jest rok i miejsce wydania) oraz isbn - to w tym wypadku niepotrzebna przesada. Wikicytaty nie są przecież żadną bazą naukową... Pozdrawiam.
* Czy podanie wydawcy to przesada – nie wiem. [[Wikicytaty:Zasady_formatowania#Zasady_ogólne|Zasady formatowania haseł]] wcale nie uznają tego za przesadę, a „ułatwienie weryfikacji”. I jest to zasada, z której wprowadzaniem ja nie miałem nic wspólnego, tak uznali edytorzy dawno temu. [[Użytkownik:Maitake|Maitake]] ([[Dyskusja użytkownika:Maitake|dyskusja]]) 15:04, 29 kwi 2019 (CEST)
*: Pozwolę sobie zabrać głos nie rozstrzygając sprawy. Źródło musi być. Dzięki niemu jesteśmy w stanie zweryfikować cytat. Jeżeli źródło jest szczegółowe jak przypis w pracy naukowej, to co do zasady lepiej. Choć uważam, że czasem gorzej. Jeżeli podam cytat z wiersza Asnyka ''Limba'', to wydanie, wydawnictwo, ISBN i inne dodatki uważam za zbędne. Czyli element własnej oceny pozostaje. Zerо [[Dyskusja użytkownika:Zero|πiσ]] 18:54, 3 maj 2019 (CEST)
| |||