Rodzicielstwo osób LGBT: Różnice pomiędzy wersjami

** Autor: [[Maria Czubaszek]]

** Źródło: rozmowa Jacka Nizinkiewicza, ''[http://wiadomosci.onet.pl/czubaszek-chcialabym-zeby-pary-homoseksualne-mogly-adoptowac-dzieci/b759x Czubaszek: chciałabym, żeby pary homoseksualne mogły adoptować dzieci]'', onet.pl, 5 lutego 2012

 

* Globalni konserwatyści przegrali z globalnym gejem Eltonem Johnem, któremu za pieniądze urodziła dziecko zastępcza matka. Mimo że ostatecznie konserwatyści z Eltonem przegrali, konsekwencje ich walki i tak są fatalne. Jakiś czas temu Elton John chciał bowiem adoptować ukraińskie dziecko zarażone AIDS, które mając Eltona za ojca mogłoby przeżyć. Zamiast tego umrze jako sierota („nie oddaliśmy dziecka gejowi, bo Ukraina jest najważniejsza!”) na AIDS w wielkim słowiańskim kraju ożywionym akurat „silną politycznością”. Ja byłem wtedy za Eltonem Johnem, podczas gdy dziś idea rodzenia specjalnie dla niego dziecka za kasę przez matkę zastępczą wydaje mi się trochę smętna i dęta. Nie każdy sposób upokarzania konserwatystów jest równie sensowny.

** Autor: [[Brunon Hołyst]]

** Źródło: rozmowa Agnieszki Kalinowskiej, ''[http://www.rp.pl/artykul/1085442-Zoofilia--adopcja--homoseksualizm-a-liberalizm-wg--Holysta.html Liberalizm ma swoje granice]'', rp.pl, 8 lutego 2014

 

* Jak wszystkie strony wskazują, wiele par osób tej samej płci zapewnia swoim dzieciom kochające i przyjazne domy, czy to biologicznych, czy adoptowanych. Setki tysięcy dzieci jest obecnie wychowywanych przez te pary. Większość stanów zezwala gejom i lesbijkom na adopcję zarówno indywidualnie, jak i w parach, oraz wiele zaadoptowanych dzieci i dzieci w rodzinach zastępczych ma rodziców tej samej płci. To stanowi mocny dowód ze strony samego prawa, że geje i lesbijki mogą tworzyć kochające i wspierające rodziny. Odmawianie parom osób tej samej płci prawa do zawarcia małżeństwa stoi zatem w konflikcie z jednym z centralnych założeń małżeństwa. Bez uznania, stabilności i przewidywalności, które małżeństwo oferuje, dzieci par homoseksualnych mogą cierpieć z powodu stygmy, wiedząc, że ich rodzina w jakiś sposób mniej znaczy. Ponoszą one też większe koszty materialne związane z byciem wychowywanym przez rodziców bez ślubu, zepchnięte bez własnej winy do mniej stabilnego i trudniejszego życia rodzinnego. Prawo małżeńskie, które jest tutaj przedmiotem sporu, szkodzi i poniża dzieci par osób tej samej płci.

** ''As all parties agree, many same-sex couples provide loving and nurturing homes to their children, whether biological or adopted. And hundreds of thousands of children are presently being raised by such couples. Most States have allowed gays and lesbians to adopt, either as individuals or as couples, and many adopted and foster children have same-sex parents. This provides powerful confirmation from the law itself that gays and lesbians can create loving, supportive families. Excluding same-sex couples from marriage thus conflicts with a central premise of the right to marry. Without the recognition, stability, and predictability marriage offers, their children suffer the stigma of knowing their families are somehow lesser. They also suffer the significant material costs of being raised by unmarried parents, relegated through no fault of their own to a more difficult and uncertain family life. The marriage laws at issue here thus harm and humiliate the children of same-sex couples.'' (ang.)

** Autor: [http://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-556_3204.pdf Sąd Najwyższy USA w uzasadnieniu legalizacji małżeństw osób tej samej płci w całych Stanach Zjednoczonych w sprawie ''Obergefell v. Hodges''], 26 czerwca 2015

 

* Jeśli chodzi o przystosowanie psychologiczne, czyli tak zwane zdrowie psychiczne, rozumiane jako brak zaburzeń, prawidłowy rozwój poznawczy, tożsamość płciową – dzieci wychowywane przez pary homoseksualne nie ustępują w żaden sposób dzieciom z rodzin heteroseksualnych.

** Autor: [[Adam Bodnar]]

** Źródło: Marcin Pieńkowski, ''[http://www.rp.pl/Polityka/307219815-Rzecznik-pelen-watpliwosci.html Rzecznik pełen wątpliwości]'', rp.pl, 21 lipca 2015

 

* Mówi się też, że homoseksualiści wychowają homoseksualistów. Ale – po pierwsze – to nieprawda, bo większość homoseksualistów została wychowana przez rodziny heteroseksualne, po drugie – cóż w tym złego, że ktoś jest homoseksualistą? Osobiście wolę szczęśliwych homoseksualistów niż panów w typie macho, „przygodnych” tatusiów, agresywnych kibiców czy cynicznych polityków – choć wszyscy oni tworzą bardzo, bardzo heteroseksualne wzory.

** Autor: [[Paweł Rabiej]]

** Źródło: rozmowa Roberta Mazurka, ''[https://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/593557,pawel-rabiej-homoseksualizm-gej-malzenstwo-polityka-adopcja-dzieci.html Paweł Rabiej: Najpierw wprowadźmy związki partnerskie, a na koniec adopcję dzieci]'', dziennik.pl, 14 marca 2019

 

* Nie ma żadnych powodów, żeby zakładać, iż zdolności wychowawcze mają jakikolwiek związek z orientacją seksualną. Że heteroseksualista potrafi, a homoseksualista nie potrafi wychowywać. Zresztą heteroseksualista często też nie potrafi. Można dostać białej gorączki, widząc, w jaki sposób heteroseksualni rodzice wychowują dzieci.

* Przeciwnicy adopcji dzieci przez homoseksualistów twierdzą, że wychowane przez dwie „matki” lub dwóch „ojców” dziecko nie będzie miało zróżnicowanych wzorów, których naśladownictwo powoduje, że dziecko staje się pełnym człowiekiem. Ale przecież gdy dziecko jest wychowywane przez jednego rodzica (z reguły przez matkę), też takich wzorców nie ma. Wystarczy jednak, by dziecko rozejrzało się dokoła (poprzebywało z przyjaciółmi domu, z dziadkami, ciotkami, wujami), a wzorców zachowań płci odmiennej znajdzie się mnóstwo. Dzieci poza tym coraz szybciej i chętniej przyswajają wzorce zachowań nie z domu (bo tam najczęściej nikogo nie ma), ale z internetu, a więc umiejętność przyswajania wzorców płci mniej zależy od rodzaju rodziny, a w większym stopniu od mocy komputera.

** Autor: [[Magdalena Środa]], ''[http://www.wprost.pl/ar/245592/Rodzina-homoseksualna-i-inne/ Rodzina homoseksualna i inne]'', „Wprost” nr 21, 22–28 maja 2011

 

* Rodzice homoseksualni, tworzący dom dziecka, nie są w stanie przekazać dziecku w procesie wychowania, właściwego wymiaru życia seksualnego człowieka. Ten wymiar będzie zawsze wymiarem spaczonym, wymiarem chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, choć Organizacja Zdrowia uznała, że nie jest.

** Autor: [[Katarzyna Piekarska]]

** Źródło: rozmowa Jasia Kapeli, ''[http://archive.is/OswCT Piekarska: Wierzę, że PO da się przekonać do ustawy o związkach partnerskich]'', krytykapolityczna.pl, 1 czerwca 2011

 

* Twierdzi się też, że dzieci w homoseksualnych rodzinach mogą być bardziej narażone na zachowania pedofilskie. Rzadko jednak słychać o pedofilskich homoseksualistach. Pedofilami są najczęściej heteroseksualiści, a ich ofiarami dziewczynki. Może więc homoseksualiści zagrażają zdrowej rodzinie przez promocję promiskuityzmu? Ale – jak pokazuje nam historia – nie ma większego, choć ukrytego promiskuityzmu niż w obrębie tak zwanej patriarchalnej i świętej rodziny (jej zwolennicy często się rozwodzą, mają kochanki i korzystają z agencji towarzyskich).

** Autor: [[Barbara Nowacka]]

** Źródło: rozmowa Roberta Mazurka, ''[http://www.rp.pl/artykul/1177154-Rozmowa-Mazurka--Wisialam-na-krzyzu-z-dolara.html Rozmowa Mazurka: Wisiałam na krzyżu z dolara]'', rp.pl, 6 lutego 2015

 

* W związkach homoseksualnych jest też całkowicie nieobecny wymiar małżeński, który stanowi formę ludzką i uporządkowaną relacji płciowych. Są one rzeczywiście ludzkie tylko wtedy i tylko na tyle na ile wyrażają i umacniają wzajemne wsparcie płci w małżeństwie i pozostają otwarte na przekazywanie życia. Jak pokazuje doświadczenie, brak dwubiegunowości płciowej stwarza przeszkody w normalnym rozwoju dzieci ewentualnie włączonych w takie związki. Brakuje im doświadczenia macierzyństwa albo ojcostwa. Włączenie dzieci do związków homoseksualnych na drodze adopcji oznacza w rzeczywistości dokonanie przemocy na tych dzieciach w sensie, że wykorzystuje się ich bezbronność dla włączenia ich w środowisko, które nie sprzyja ich pełnemu rozwojowi ludzkiemu. Oczywiście takie postępowanie byłoby poważnie niemoralne i pozostawałoby w jawnej sprzeczności z zasadą uznaną także przez Konwencję międzynarodową ONZ o prawach dzieci, według której najważniejszą wartością, którą trzeba chronić, jest w każdym wypadku dobro dziecka, będącego istotą słabszą i bezbronną.

** Autor: [[Jan Hartman]], ''[https://hartman.blog.polityka.pl/2019/03/20/tez-chcialbym-byc-gejem-panie-kaczynski/ Też chciałbym być gejem, panie Kaczyński]'', blog.polityka.pl, 20 marca 2019

 

 

'''Zobacz też:'''