Katastrofa polskiego Tu-154 w Smoleńsku: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Zoloten (dyskusja | edycje)
nowy
Zoloten (dyskusja | edycje)
nowy
Linia 301:
* Raportu MAK nikt z fachowców nie bierze na serio.
** Autor: Sławomir Petelicki, [http://wiadomosci.wp.pl/kat,48996,title,Gen-Petelicki-widzialem-SMS-katastrofe-spowodowali-piloci,wid,13313904,komentarz.html ''Gen. Petelicki: widziałem SMS – „katastrofę spowodowali piloci”'', wp.pl, 12 kwietnia 2011]
 
* Skandalem jest, że dziś jedynym dokumentem w obiegu międzynarodowym jest rosyjski raport MAK. Doskonale wiemy, że jest to dokument propagandy antypolskiej. On nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Należałoby oczekiwać, że rząd polski podejmie jakąś akcję w tej sprawie, że będzie walczył z tymi tezami. Jednak takiej aktywności dziś nie widać.
** Autor: [[Jan Olszewski]]
** Opis: 28 marca 2012.
** Źródło: [https://wpolityce.pl/polityka/129484-nasz-wywiad-jan-olszewski-skandalem-jest-ze-jedynym-dokumentem-w-obiegu-miedzynarodowym-jest-rosyjski-raport-mak ''Jan Olszewski: Skandalem jest, że jedynym dokumentem w obiegu międzynarodowym jest rosyjski raport MAK''], wpolityce.pl, 28 marca 2012
 
* [Stany Zjednoczone] nie widzą nic więcej, co mogliby zrobić.