Witold Waszczykowski: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian |
drobne merytoryczne |
||
Linia 5:
** Źródło: Maciej Jarkowiec, [http://wyborcza.pl/magazyn/1,151481,19754654,witold-waszczykowski-mam-byc-nudny-jak-paru-przede-mna.html ''Witold Waszczykowski: Mam być nudny jak paru przede mną?''], wyborcza.pl, 12 marca 2016.
* Dzisiaj wielu może marzyć o kryzysie na miarę lapsusu językowego typu „San Escobar”, który był śmieszny i niewinny. Obecna sytuacja jest kłopotliwa.
** Opis: o kryzysie dyplomatycznym po nowelizacji ustawy o IPN.
**Źródło: [https://kulturaliberalna.pl/2018/02/27/witold-waszczykowski-wywiad-izrael-polska-ipn-dyplomacja/ Rozmowa z Jarosławem Kuiszem i Łukaszem Pawłowskim, "Kultura Liberalna" Nr 477 (9/2018) 27 lutego 2018]
Linia 65:
* Sprawa tarczy pokazała, że Rosja rości sobie prawo do wpływania na decyzje, jakie zapadają w sprawie naszego regionu, a USA się z tym liczą. Paradoksalnie to dla nas dobra informacja, bo mamy tego świadomość.
** Źródło: [http://www.rp.pl/artykul/364932.html „Rzeczpospolita”, 17 września 2009]
* Ta sprawa była procedowana od kilku lat i od kilku lat strona izraelska nie akceptowała tej ustawy i MSZ ostrzegało przed tym. Strona izraelska przyjmowała do wiadomości, natomiast nie akceptowała tych rozwiązań. Nie akceptowała głownie tego rozwiązania dot. karania za obwinianie narodu polskiego. Ono jest nieostre i wszyscy się nad tym zastanawiają, jak to sprecyzować. Być może innym rozwiązaniem jest doprecyzowaniem przez akty wykonawcze.
** Opis: o nowelizacji [[Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu|ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu]] dokonanej w styczniu 2018
** Źródło: [http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,22988000,waszczykowski-krytykuje-prezesa-szkoda-ze-naszemu-rzadowi.html#Z_Czolka3Img, ''Rozgoryczony Waszczykowski w wywiadzie. Przebijał żal do Kaczyńskiego i kolegów''], gazeta.pl, 6 lutego 2018
* Takiego głosowania nie było, bo zapytano tylko, kto jest przeciw tej kandydaturze, a już dalszego głosowania nie zastosowano. Nie zapytano „kto jest przeciw, kto się wstrzymał”. Stąd też tłumaczenie przez opozycję, że Polska została przegłosowana 27 do 1, jest niewłaściwe, bo takie głosowanie się nie odbyło. Mamy zastrzeżenia do tej procedury. Nie ma oczywiście żadnych politycznych decyzji w tej sprawie. Wybór Tuska jest drugorzędną czy trzeciorzędna kwestią z punktu widzenia Polski. Mamy ekspertyzy, że doszło do fałszerstwa. Będę je przedstawiał pani premier.
| |||