Rosja: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
drobne merytoryczne, lit.
m drobne merytoryczne, drobne redakcyjne
Linia 3:
* Chcę Wam powiedzieć całą prawdę. A mówiąc do Was, zwracam się do całego narodu rosyjskiego. Jest coś nietykalnego w życiu Państwa. Tem nietykalnem jest powaga i odpowiedzialność władz. Zasady, według których chcą teraz kierować w Rosji państwem i wojskiem, nie są praktykowane nigdzie. Takie zasady prowadzą do despotyzmu i ruiny. Tylko cud może jeszcze zbawić Rosję.
** Autor: [[Aleksandr Guczkow]]
** Opis: podając się do dymisji w związku z brakiem możliwości opanowania narastającego rozprężenia i masowych dezercji wśród wyczerpanych wojną żołnierzy armii rosyjskiej.
** Opis: po rewolucji lutowej.
** Źródło: ''Rosja u wrót upadku'', [http://bc.wbp.lublin.pl/dlibra/docmetadata?id=15720 ''Ziemia„Ziemia Lubelska''Lubelska”], ''Rosja u wrót upadku'',nr 12 (264), Lublin, 27 maja 1917, s. 4.
** Zobacz też: [[I wojna światowa]]
 
* Czy Rosja przepraszała kiedykolwiek inne państwo? Uchwała Dumy w sprawie Katynia to chyba pierwszy tego rodzaju akt w dziejach Rosji.
Linia 10 ⟶ 11:
 
* Gdy umierają wielkie religie, wyłaniają się religie wypaczone – sekty. Zawsze jest tak. Wtedy się wyłaniają bożki – to jest ta charyzmatyczna władza wodza, jeszcze przed Stalinem, on jest ten jedyny, nikomu się nie ufa i wybiera się wtedy jednego, któremu się ufa. To jest stara historia. To sięga co najmniej czasów romantyzmu. (…) ''polityka jest taką zbrodnią i hańbą, że lepiej, aby jeden człowiek wziął na siebie całą tę hańbę. W ten sposób narodowi została ta hańba oszczędzona''. Tu było teoretyczne uzasadnienie autokracji rosyjskiej: car poświęca się, bierze na siebie hańbę za cały naród, hańbę prowadzenia państwa. I tu znowu ta krew przelana, te straszliwe zbrodnie, jakie się działy, tak, ale tu jest ta uświęcona osoba tego idola, właśnie tego cara czy Lenina, charyzmatycznej osoby, która odkupuje wszystko, w której pokłada się najwyższe nadzieje, i ona bierze na siebie cały grzech.
** Autor: [[Aleksander ChwatWat]], ''Mój wiek. Pamiętnik mówiony''.
 
* (…) dokąd na Rosji będzie car i państwo tj. dokąd na wsi będą panować właściciele ziemscy, a w miastach kupcy i fabrykanci, na nic zdadzą się wasze prośby i modlitwy żadna Konstytucja i Ziemskie Sobory Wam nie pomogą
** OpisAutor: ''Wolnaja Wolija'' (Wolna Wola), periodyk anarchistów rosyjskich, Nrnr 1/1903.
** Źródło: W. Kołodziej, ''Anarchizm i anarchiści w Rosji i Królestwie Polskim'', Toruń 1992.
 
Linia 34 ⟶ 35:
* Moja partia widzi w niej silną przeciwwagę dla Unii Europejskiej.
** Autor: [[Janusz Korwin-Mikke]]
** Źródło: Michał Krzymowski, ''Ukąszenie Korwinem'', „Newsweek” nr 23/2014, 2–8 czerwca 2014, s. 18.
 
* Naprawdę w Polsce można być w polityce i niczym się nie interesować. Wszyscy znają się na Rosji, a prawie nikt tak naprawdę się nią nie interesuje, nie wie, co się z nią dzieje. Bo ona jest potrzebna jako pretekst, straszak, nic ponadto.
Linia 53 ⟶ 54:
 
* Podstawowy problem polega na tym, że dzięki dochodom z gospodarki surowcowej bardzo wzrosły nasze ambicje i poczucie wartości. Jednocześnie jednak uzależnienie od eksportu gazu i ropy oraz coraz większa dominacja tych sektorów sprawiają, że struktura naszej wymiany handlowej ze światem przybiera coraz bardziej kolonialny charakter. (…) Nasze pozorne bogactwo zderza się z coraz mniej, wbrew pozorom, podmiotową pozycją w gospodarce. I ten rozdźwięk jest coraz silniejszy. Część elit to rozumie. Opowiadają bajki o modernizacji, o nowych technologiach, ale niewiele w tym kierunku robią. Przestawienie kraju na nowe tory nie leży w ich interesie.
** Autor: [[Borys Kagarlicki]],
** Źródło: rozmowa Sławomira Sierakowskiego i Michała Sutowskiego, „Krytyka Polityczna” nr 27–28/2011.
 
* Prezydent Dmitrij Miedwiediew robił tylko to, co premier mu kazał. Rosyjska akcja w Gruzji pokazuje, że polska ocena zagrożenia ze strony Rosji była trafna, a oceny USA i NATO nie. Rosja jest nieprzewidywalna i gotowa używać siły.
Linia 84 ⟶ 86:
 
* Rosja po prostu nie akceptuje nowej rozszerzonej Unii. Rozmawia z najsilniejszymi, a takich jak my, którzy kiedyś byli w jej strefie wpływów – po prostu ignoruje. Aleksander Kwaśniewski bez przerwy jeździł do Moskwy i to kompletnie nic nie dało. Trzeba być spokojnym, nie dawać się sprowokować, ale jednocześnie bronić naszego statusu niepodległego państwa, i pełnoprawnego członka Unii Europejskiej.
** Autor: [[Jarosław Kaczyński]]
** o polityce względem Rosji,Źródło: wywiad dla „Gazety Polskiej” nr 7, 14 lutego 2007.
 
* Rozumem Rosji nie pojmiesz.
Linia 97 ⟶ 100:
 
* To wszystko zaczęło się od wizyty prezydenta Władimira Putina na Westerplatte 1 września 2009 r. W Polsce wówczas chyba nie dostrzeżono tego gestu, ale on miał znaczenie. Miliony Rosjan uświadomiły bowiem sobie, że II wojna światowa zaczęła się nie 22 czerwca 1941 r., ale niespełna dwa lata wcześniej. Uświadomiły sobie, że na początku ZSRR nie stał po właściwej stronie.<br />Istotą narracji historycznej Rosji jest przekonanie, że Rosja zawsze miała słuszność. I ten przekaz został istotnie zachwiany. Potem była wizyta premiera Putina w Katyniu. To pierwszy rosyjski premier, pierwszy wysoki przedstawiciel państwa rosyjskiego na grobach katyńskich.
** Autor: [[Norman Davies]],
** Źródło: wywiad Pawła Wrońskiego, ''Rozmowa świętej Polski ze świętą Rosją'', „Gazeta Wyborcza”, 22 grudnia 2010.
 
* Trudno być ślepym i głuchym na zestawienie tego, co się u nas dzieje, z głównymi celami rosyjskiej polityki. Rosjanie chcieliby doprowadzić do rozpadu Unii Europejskiej, którą postrzegają jako przymierze o charakterze militarnym, a dopiero potem ekonomicznym i światopoglądowym. Sprzeczna z celami rosyjskiej polityki jest perspektywa naszego zbliżenia z Niemcami, których traktują jak byka prowadzącego europejskie stado, więc trzeba ująć go mocno za rogi. Rosjanie przez lata mogli tylko marzyć o głębokich podziałach w polskim społeczeństwie. Dziś mają u nas destabilizację sytuacji politycznej, zszargany wizerunek Polski w ramach NATO i Unii oraz osłabiony potencjał obronny Polski. Jak w tym kontekście sytuuje się bieżąca polityka MON?
Linia 104 ⟶ 108:
 
* W przestrzeni postradzieckiej zawsze prowadziliśmy maksymalnie konserwatywną politykę. To legitymizm w stylu Metternicha. Jedynym wyjątkiem była od początku Gruzja. To zaczęło się od Gamsachurdii – prezydent nie był rozpatrywany jako postać, dla której nie ma alternatywy. W pozostałych przypadkach działała zasada: gramy na prezydenta i jego następcę, którego on zaproponuje.
** Autor: [[Gleb Pawłowski]],
** Źródło: rozmowa Tatiany Żurżenko i Iwana Krastewa, ''Anatomia bezalternatywności'', przeł. Róża Maj, „Krytyka Polityczna” nr 27–28/2011.
 
* W Rosji na co dzień kwitnie rasizm, nietolerancja dla innych poglądów, ksenofobia. Putin to trzyma w ryzach. Trzeba pamiętać, że wszystkie wartości ogólnoludzkie w Rosji runęły dwa razy – w latach 191917 styczniaoraz 191791–i1991 – i nie zostały odbudowane ani ogólnie przyswojone. W takim kraju jak Rosja władza powinna, niestety, trzymać ludność pod kontrolą. Jestem przekonany, że gdyby były wolne wybory, mielibyśmy u władzy nacjonalistyczno-faszystowski rząd i emigrowałbym z Rosji.
** Autor: [[Wiktor Jerofiejew]],
** Źródło: [http://wyborcza.pl/1,75475,10045741,Ranking_rosyjskich_pisarzy_wedlug_Wiktora_Jerofiejewa.html?as=5&startsz=x rozmowa Anny Żebrowskiej], wyborcza.pl, 2 sierpnia 2011].
 
* W Rosji nie ma dziś demokracji, ale miękki, liberalny autorytaryzm. Tylko są w Rosji demokraci. Nie sposób sobie wyobrazić kraju demokratycznego bez demokratów.
Linia 118 ⟶ 124:
 
* Walka ze stepowymi koczownikami, z Połowcami, złym Tatarzynem, która trwała od VIII wieku prawie do końca wieku XVII, to dla narodu rosyjskiego najbardziej ponure wspomnienie historyczne, które głęboko utkwiło w jego pamięci…
** Źródło: J. Plechanow: ''Historia rosyjskiej myśli społecznej''
 
* Wszędzie tam, gdzie brzoza<br />i muzyka w kołach jadącego na jarmark woza:<br />„Aj, dierbień, dierbień kaługa” śpiewa wóz i w słońce jedzie…<br />gdzie wiewiórki są królewny, a królowie – niedźwiedzie;<br />gdzie kobiety noszą piersi wysoko, a w oczach zmrużonych całą słodycz świata,<br />gdzie na wędrowca czeka wieczorem herbata<br />i mały dom, i sen, i brzęk talerza,<br />i głupie, rzeźbione drzwi, dla biedaków rozwarte na ścieżaj –<br />wszędzie tam,<br />choćby to było na końcu świata,<br />jest Rosja.
Linia 128 ⟶ 134:
* Zachowanie Rosji jest pragmatyczne, odpowiada jej narodowo-państwowym interesom. (…) W stosunku do Białorusi rosyjskie władze prowadzą taką politykę, która nie tylko odpowiada narodowo-państwowym interesom Rosji, ale i popierana jest przez większość jej mieszkańców.''
** ''Паводзіны Расеі прагматычныя, адпавядаюць яе нацыянальна-дзяржаўным інтарэсам. (…) У дачыненьні да Беларусі расейскае кіраўніцтва праводзіць тую палітыку, якая ня проста адпавядае нацыянальна-дзяржаўным інтарэсам Расеі, але і падтрымліваецца большасьцю яе насельніцтва.'' (białorus.)
** AutorAutorka: [[Wolha Abramawa]]
** Źródło: pod red. [[Waleryj Bułhakau|Waleryja Bułhakaua]]: ''Biełaruś: ni Europa, ni Rasieja. Mierkawańni biełaruskich elit'', Wydawnictwo Arche, Warszawa 2006, ISBN 8389406772, s. 175 (białorus.)
 
==Rosja radziecka i ZSRR==
Linia 137 ⟶ 143:
* Jeśli bolszewiccy towarzysze idą z Wielkorusi pomóc nam w ciężkiej wojnie z kontrrewolucją, winniśmy powiedzieć im ''Witamy serdecznie, drodzy przyjaciele'' Jeśli jednak idą tutaj w celu monopolizacji Ukrainy, powiemy im ''Ręce precz''
** Autor: [[Nestor Machno]]
** Źródło: ''Centralnyj partijnyj archiw Instituta marksizma – leninizma'', cyt. za: W. N. Wołkowinskij ''Nestor Iwanowicz Machno'', ''Woprosy Istorii'' Nrnr 9–10/1991, Moskwa 1991.
 
* Odpowiedzialni pracownicy partyjni stanęli w obliczu delikatnej kwestii ''„Co to jest? – demonstracja czy coś więcej. Może początek rewolucji proletariackiej, początek przejmowania władzy?”''
** Autor: M. Kaliniew, ''Krasnaja Gazjeta'', za: R.Richard Pipes: ''Rewolucja rosyjska''.
** Opis: cytat dotyczy wydarzeń lipcowych 1917 w Rosji.
** Autor: M. Kaliniew, ''Krasnaja Gazjeta'', za: R. Pipes: ''Rewolucja rosyjska''.
 
* Ojczyzno mojej wiary, kraino radziecka.