Wikicytaty:Bar: Różnice pomiędzy wersjami

Dodane 6 bajtów ,  14 lat temu
poprawa linków po zmianie przestrzeni nazw - zmiany wyłącznie techniczne
(poprawa linków po zmianie przestrzeni nazw - zmiany wyłącznie techniczne)
 
Pozdrawiam
--[[WikipedystaUżytkownik:WarX|WarX]] 14:08, 11 kwi 2006 (UTC)
 
Konkretnie chodzi o [http://knf.us.edu.pl/wiki/pl:Cytaty to] :)
 
Nie chcą :-) [[WikipedystaUżytkownik:Jadwiga|Jadwiga]] 22:49, 14 kwi 2006 (UTC)
 
Nawet jeżeli część z wykładówców to znane postacie w swojej dziedzinie, to otworzyłoby to furtkę do umieszczania tekstów swoich psorów. Wierz mi, że taki precedens byłby groźny. [[WikipedystaUżytkownik:Zero|Zero]] 10:02, 15 kwi 2006 (UTC)
 
* To po cóż jest [[humor zeszytów]]?
--[[WikipedystaUżytkownik:Ciekavy|Ciekavy]] 11:41, 15 kwi 2006 (UTC)
 
Raczej nie to, trzeba by zrobić kącik belfra, ale ja jestem przeciw. Humor zeszytów też do mojej wizji wikicytatów nie pasuje. [[WikipedystaUżytkownik:Zero|Zero]] 12:26, 15 kwi 2006 (UTC)
 
== Dofinansowanie noclegów na zlocie Wikimedia ==
 
== Linkowanie słów ==
Co towarzystwo uważa o rozpoczęciu przechodzenia na bezpośrednie linkowanie słów, czyli gdy słowo pojawia się w cytacie to robimy w nim link, jeżeli nie pojawia się, a wyraźnie traktuje o jakimś pojęciu, to robimy "zobacz też:"? System taki już działa na innych WC. WCytaty nam się rozbudowują, należy rozpocząć oszczędzanie póki to wymaga mniejszej ilości nakładu pracy. [[WikipedystaUżytkownik:Zero|Zero]] 09:30, 23 kwi 2006 (UTC)
:Mozna sprobowac, bo zapowiada sie dobrze. [[WikipedystaUżytkownik:MatthiasGor|MatthiasGor]] 10:44, 23 kwi 2006 (UTC)
:Czy ja wiem? Nie wprowadziliśmy tego wcześniej, bo to tak trochę głupawo wygląda IMHO. Ale może to tylko mój skrzywiony zmysł estetyczny. [[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 13:37, 23 kwi 2006 (UTC)
:Miałem właśnie pisać wywód o estetyce... jestem przeciwko, ponieważ linkowane słowa zbytnio rzucają się w oczy i rozbijają cały cytat. [[WikipedystaUżytkownik:Emanuel|Emanuel]] 13:46, 23 kwi 2006 (UTC)
 
poza tym już ten pomysł raz przerabialiśmy? ja też przeciw linkowaniu słów. [[WikipedystaUżytkownik:Jadwiga|Jadwiga]] 15:11, 23 kwi 2006 (UTC)
 
== Siostrzane projekty ==
**(przenoszenia haseł-cytatów z Wikipedii do Wikicytatów zgodnie z zachowaniem tutejszego stylu)
 
Pozdrawiam [[WikipedystaUżytkownik:MonteChristof|MonteChristof]] 20:48, 20 maj 2006 (UTC)
 
== Kropki ==
 
Język polski ma swoje zasady a jedna z nich nakazuje umieszczać na końcu zdania kropkę. Tymczasem bardzo często pierwsze zdanie haseł opisujące pokrótce kogo lub czego dotyczą cytaty jest urwane. Pozdrawiam [[WikipedystaUżytkownik:Tomski|Tomski]] 16:16, 25 maj 2006 (UTC)
 
: No cóż... bywa. Ja ze swojej strony dodam, że jeśli będę edytował hasło bez kropki, to zwrócę uwagę by ją dodać :) [[WikipedystaUżytkownik:Meteor2017|meteor2017]]<sup>[[Dyskusja Wikipedystyużytkownika:Meteor2017|kontakt]]</sup> 16:57, 25 maj 2006 (UTC)
:Ekhm... Bo ja te kropki mozolnie usuwam. A dlaczego? Dlatego właśnie, że te wprowadzające opisy '''nie są''' zdaniami. Zdanie wymaga osobowej formy czasownika, tam czasowników nie ma. [[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 11:38, 26 maj 2006 (UTC)
::To jak - mam wstawiać kropki, czy nie? Admini napiszcie gdzie one mają być, a gdzie nie, to ułatwi, przynajmniej mi. Nie każdy jest polonistą! [[WikipedystaUżytkownik:Claudemonet|CmO2]]
 
Za słownikiem ortograficznym: "Kropką '''zamykamy wypowiedzenia''', tj. zdania lub ich równoważniki, pojedyncze lub złożone stanowiące całości samoistne". Wyraźnie nie ma tu wyjątków dla wypowiedzi bez czasownika. Przykłady ze słownika:
# Korona, bot. –> szachownica.
# Korona Północna, jeden z gwiazdozbiorów.
[[WikipedystaUżytkownik:Tomski|Tomski]] 16:29, 26 maj 2006 (UTC)
 
No cóź, pamiętam jak dziś, jak mnie uczono, że równoważnika zdania nie kończy się kropką. Oczywiście mogło się coś zmienić od tamtego czasu, ale czy powyższe przykłady ''per analogiam'' nie nakazywałyby pisać Trybuna Ludu. Monitor Wiadomości.? [[WikipedystaUżytkownik:Zero|Zero]] 20:56, 26 maj 2006 (UTC)
 
: Obowiązujące nas do dziś zasady interpunkcji zostały opracowane przez Stanisława Jodłowskiego w 1935 r. W następnym roku zostały przyjęte prawie bez zmian przez Komitet Ortograficzny Polskiej Akademii Umiejętności i wprowadzone w życie mocą odpowiednich zarządzeń państwowych. <br> Pierwsza ogólna zasada mówi, że kropkę stawiamy na końcu zdania lub równoważnika zdania. Przykłady równoważników zdań:
# Na dół! Do góry! Na jednej nodze.<br>Wtem - bęc! Obydwaj na podłodze.
 
Po tytułach pisanych w osobnym wierszu kropek nie wstawiamy. [[WikipedystaUżytkownik:Tomski|Tomski]] 19:04, 27 maj 2006 (UTC)
 
Nie przeczę, że tak jest, uważam tylko, że polska ortografia i interpunkcja ma zbyt wiele zasad. Ciężko więc mówić o niej, że jest genialna. Podsumowując '''trzeba pisać kropkę po opisie osoby'''. [[WikipedystaUżytkownik:Zero|Zero]] 12:13, 28 maj 2006 (UTC)
 
:No dobra, to dodaję :) [[WikipedystaUżytkownik:Meteor2017|meteor2017]]<sup>[[Dyskusja Wikipedystyużytkownika:Meteor2017|kontakt]]</sup> 13:09, 5 cze 2006 (UTC)
 
== Kolejność cytatów tematycznych ==
 
Proponuję, aby cytaty tematyczne (np. w haśle [[demokracja]]) były sortowane '''według autorów'''.
Tak jest logiczniej i łatwiej je wyszukiwać. Bardzo rzadko znajdujemy cytat od pierwszego słowa, tym bardziej jeśli znamy cytat niedokładnie (najprawdopodobniej w taki sposób go nie znajdziemy). Jeśli już znamy cytat to z reguły wiemy kto to powiedział. [[WikipedystaUżytkownik:Claudemonet|CmO2]] 14:11, 4 cze 2006 (UTC)
 
*Z tym ostatnim to różnie bywa... ja najczęściej właśnie nie wiem kto to powiedział ;) A jakbym znał autora, to bym szukał w haśle o nim. Zresztą wydaje mi się, że hasła tematyczne są użyteczne raczej do wyszukania jakiegoś ładnego cytatu na dany temat niż znalezienia konkretnego cytatu (do tego lepsze są wyszukiwarki i nne tego typu narzędzia). Moim zdaniem porządek autorski nie jest ani lepszy, ani gorszy od alfabetycznego. Natomiast porządek alfabetyczny ma dwie zalety:
*# Już jest zastosowany w większości projektu - w związku z tym jego zmiana przysporzy nam sporo roboty (albo bałaganu, jeśli nie zrobimy tego skrupulatnie).
*# Jest łatwiejszy w zastosowaniu - przykłady możliwych dodatkowych komplikacji: ''przysłowie chińskie'' (pod P czy C? Trzeba by to najpierw ustalić), albo [[Ali ibn Abi Talib]] (trzeba najpierw sprawdzić czy pod A czy T) -- [[WikipedystaUżytkownik:Meteor2017|meteor2017]]<sup>[[Dyskusja Wikipedystyużytkownika:Meteor2017|kontakt]]</sup> 13:08, 5 cze 2006 (UTC)
 
==Wikikonkurs==
 
Wakacje to dobry czas na wzięcie udziału w [[Chapter:Wikikonkurs|Wikikonkursie]], zapraszamy do zgłaszania swoich projektów. Zdjęcia z różnych ciekawych miejsc, które odwiedzicie podczas letnich wędrówek, dopełnią artykuły na wikipedii.
<br>Wikikonkurs ładnie się rozwija, mamy za sobą kilka przedsięwzięć, wszystkie bardzo udane. Komisja konkursowa działa szybko, każdy pomysł, nawet taki z dnia na dzień, mozna zrealizować ze środków wikikonkursu. Wystarczy do mnie czy do [[User:WarX|WarXa]] się zgłosić, w dowolnej formie (dyskusja, mail, GG, irc). Chciałam podsunąć świetny pomysł [[User:Reytan|Reytana]] na wyprawę po zdjęcia: w każdym mieście organizowane są przez [[PTTK]] jednodniowe wycieczki, można wybrać z takiej oferty najciekawsze. Czekamy na Wasze propozycje! [[WikipedystaUżytkownik:Jadwiga|Jadwiga]]<sup>[[Dyskusja Wikipedystyużytkownika:Jadwiga|dyskusja]]</sup> 12:40, 27 cze 2006 (UTC)
 
== Kategoryzacja dzieł literackich ==
 
[[WikipedystaUżytkownik:Jadwiga|Jadwiga]] skarciła mnie ostatnio za mój pomysł polegający na utworzeniu nowych kategorii dla dzieł literackich ([http://pl.wikiquote.org/w/index.php?offset=&limit=50&target=Kondzio1990&title=Specjalna%3AContributions&namespace=14]). Proszę o wyrażanie opinii innych osób w celu sprawdzenia przydatności mojej idei. [[WikipedystaUżytkownik:Kondzio1990|Kondzio1990]] 18:19, 29 cze 2006 (UTC)
 
To jest kwestia podejścia do szczegółowości kategorii i jest to sprawa polityczna. Moim zdaniem twoje kategorie są superszczegółowe i ja nie utworzyłbym na przykład kategorii filmy marokańskie, bo wiele tam się nie znajdzie. Co do dzieł literackich klasyczny podział liryka, epika, dramat jest dla mnie wystarczający. [[WikipedystaUżytkownik:Zero|Zero]] 06:14, 30 cze 2006 (UTC)
 
:Dla mnie też klasyczny podział jest dobry, chyba że np. zbierze się dużo filmów z Maroka, wtedy można im zrobić oddzielną kategorię. Jeszcze inna moja idea: zamiast np. tworzyć kategorię "Filmy Nigeryjskie" "Filmy Marokańskie", i w każdej z nich 2 arty, można zrobić kategorię pomiędzy "Filmy" a "Filmy z państwa X" w tym przypadku "Filmy afrykańskie"
 
Ja jestem przeciw szczegółowym kategoriom. Kategoria 'Dzieła literackie' jest wystarczająca, alfabetyczny układ pozwala szybko znaleźć poszukiwany utwór. Bo wyobraźmy sobie sytuację, że ktoś chce znaleźć cytaty z dzieła X i nie ma pojęcia, w którym z gatunków go szukać (tak, tak, znawców literatury myślę, ze mamy mniej niz byśmy się spodziewali ;-) Można odwrócić, ze ktoś poszukuje cytatów ze znanych tragedii/komedii, wtedy taki podział jest przydatny, ale raczej poszukujemy dzieła. Jeśli według gatunków literackich, to tylko pod warunkiem, ze będą również dostępne w ogólnej. [[WikipedystaUżytkownik:Jadwiga|Jadwiga]]<sup>[[Dyskusja Wikipedystyużytkownika:Jadwiga|dyskusja]]</sup> 16:46, 30 cze 2006 (UTC)
 
A mi najbardziej odpowiada pomysł użytkownika Zero. Epika, liryka, dramat. Taki podział dzieł literackich byłby moim zdaniem najkorzystniejszy dla wszystkich i jednocześnie byłby idealnym kompromisem. [[WikipedystaUżytkownik:Kondzio1990|Kondzio1990]] 18:34, 30 cze 2006 (UTC)
 
Kondzio1990 -> Mnie też Jadwiga skarciła za kategorie, może i lepiej takie ogólne robić. Ale skoro w kategori "Epika" była kategoria "Science-fiction" i patrzyłem że w arcie jest napisane że to science-fiction, to pewnie znaczy że tam powinnien się znaleźć, w każdym bądź razie, żadnych nowych kategorii nie tworzyłem. Nie zrozumiałem też wypowiedzi Jadwigi, że ktoś szuka cytatów z Dzieła X i nie wie w jakiej kategorii go szukać, bo nie wie jakiego jest gatunku. To wtedy myślę że 99%(albo 100) użyłoby opcji szukaj, a tym co chcieli by sobie poszukać jakichś cytatów z wierszy, pomogła by kategoria w Liryce->Wiersze. No ale ja tu nie rządze, więc się przystosuje. [[WikipedystaUżytkownik:Piotrek91|Piotrek91]] 19:27, 30 cze 2006 (UTC)
 
Nikt tu nie rzadzi i w tym problem. poza tym nie opowiadajcie panowie bajek ;-) 'Skarcony' nie za kategorie, ale za samowolne wprowadzanie zmian, zwłaszcza Piotrek, kiedy już była rozpoczęta dyskusja w Barze. Gdybanie ile % czego i gdzie szuka, do niczego nie prowadzi. Ja szukam w kategoriach i temu moim zdaniem kategorie mają głownie służyć -ułatwieniu przeszukiwania. Czemu innemu przede wszystkim, Waszym zdaniem? Ja podałam taki argument, a Wy własne jakie macie? Bo jak tylko taki, ze tak będzie ładnie (bo poszufladkowane), to trochę mało. Ja mam na uwadze zawsze, aby projekt był maksymalnie prosty i przyjazny dla obcego. Wikicytaty są nie dla piszących, tylko dla tych, którzy bedą je czytać i przeglądać. Łatwiej coś znaleźć, jeśli utwory są dostępne w porządku alfabetycznym. [[WikipedystaUżytkownik:Jadwiga|Jadwiga]]<sup>[[Dyskusja Wikipedystyużytkownika:Jadwiga|dyskusja]]</sup> 20:45, 30 cze 2006 (UTC)
 
Była rozpoczęta dyskusja w Barze, to racja, ale niestety twój wpis, pojawił się zaraz po moim, i go nie zauważyłem co jest moim błędem:) Też uważam że projekt powinnien być bardziej dla "nich" niż dla "nas", czyli żeby każda osoba z zewnątrz mogła wejśc, łatwo znaleźć cytat, i wyjść (oczywiście może zostać jak chcę :P) Trudno powiedzieć co dają dokładniejsze kategorie, na Wikicytatach - właściwie nic :( Bo np. na Wikipedi, dają dużo bo tam nawet w bardzo dokładnej kategorii i tak jest sporo haseł, ale na cytatach nie ma sporo haseł, i wiadomo że ogromu nie będzie, więc moja propozycja jest taka(już to gdzieś wcześniej pisałem):Wrzucać wszystko do jednej dużej kategorii (w tym przypadku np."Epika"), i jak już będzie dużo artykułów w tej kat. to WSPÓLNIE ustalić, czy dzzielić na jakieś kategorię, żeby było łatwiej. [[WikipedystaUżytkownik:Piotrek91|Piotrek91]] 23:16, 30 cze 2006 (UTC)
 
:Ech... No i się bajzel zrobił. Piotrze: Kategorie "Science-fiction", "Fantasy" i pewnie inne mają po prostu błędne nazwy. Jeśli już mamy w to wchodzić, to powinno to być nazywane "Powieści science fiction" i "Powieści fantasy". Ponadto, mieszacie obaj z Kondziem dwie płaszczyzny &ndash; płaszczyznę formy z płaszczyzną treści, przez co robi się niesamowity wprost bałagan logiczny.
:Nie mówię wcale "nie" całemu pomysłowi. Ale jak nie będziecie tego robić w jakiś przemyślany sposób i bacząc na konsensus, to was po prostu powieszę. Spędziłem nad kategoryzacją tego projektu kawałek życia i nie dam tego zepsuć.
 
:Jak to zrobić z głową? Ano najpierw się siada z kartką i rysuje drzewko. Jak jest drzewko, to się je wrzuca na Wikicytaty i prezentuje. Jak nie będzie uwag, to się wprowadza to w życie. A nie ad hoc. Polecam lekturę [[Wikicytaty:Kategorie/Reforma]]. [[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 00:00, 1 lip 2006 (UTC)
 
:Co ja mogę powiedzieć w tej sprawie:
#To mój błąd że kategoryzowałem, i nie doczytałem w Barze dokładnie - przyznaje się
#Powtarzam jeszcze raz '''Nie tworzyłem nowych kategorii, ja tylko wrzucałem do nich arty.'''
#Jak narazie nie kategoryzuję(ale nie mówie "nie" projektowi), tylko czekam aż się wszystko wyjaśni, i będzie jasno wiadomo co do kategorii. [[WikipedystaUżytkownik:Piotrek91|Piotrek91]] 07:27, 1 lip 2006 (UTC)
 
:Podczas najbliższych kilku dni postaram się stworzyć drzewko na wzór Reformy Kategorii TOR-a. Przez ten czas proszę wszystkich (w miarę możliwości) o powstrzymanie się od dokonywania zmian w kategoriach związanych z dziełami literackimi. [[WikipedystaUżytkownik:Kondzio1990|Kondzio1990]] 14:25, 2 lip 2006 (UTC)
 
:Proszę o ocenienie mojej propozycji ->[[WikipedystaUżytkownik:Kondzio1990/Reforma]] [[WikipedystaUżytkownik:Kondzio1990|Kondzio1990]] 08:57, 3 lip 2006 (UTC)
 
::Wg. mnie drzewko jest dobre, oczywiście nie przeglądałem wszystkich dzieł, czy są z liryki, czy nie. Mam zastrzeżenia tylko do kategori "Mały Książe". Jestem przeciwko małym kategoriom, i dałbym "Mały Książe (artykuł)" do Epiki,a te drugie do "Motta dzieł literackich" [[WikipedystaUżytkownik:Piotrek91|Piotrek91]] 09:26, 3 lip 2006 (UTC)
 
:::To jak w końcu kategoryzować wg. tej reformy, czy jak? Bo niby dyskusja na ten temat ustała, ale kategorie "Fantasy" "Eseje", nadal są, a więc nie wiadomo czy przenosić z nich do "Epiki" czy jak? [[WikipedystaUżytkownik:Piotrek91|Piotrek91]] 17:07, 6 lip 2006 (UTC)
 
::::Ja bym prosił o jeszcze chwilowe wstrzymanie się. Zajmę się tym od przyszłego czwartku. [[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 17:53, 6 lip 2006 (UTC)
 
:::::Moim zdaniem wszystkie kategorie w Epice, które miałyby mniej niż 10 haseł należałoby usunąć. A reformowanie można zacząć już - przecież niczego nie sknocę.
[[WikipedystaUżytkownik:Kondzio1990|Kondzio1990]] 08:31, 7 lip 2006 (UTC)
::::::Heh, to nie o to chodzi, że coś sknocisz, ani o to, że ja to chce zrobić. Chciałem zaprezentować nieco inne podejście. Ale skoro wszystkim się tak spieszy, to macie już teraz: [[Wikicytaty:Kategorie/Reforma 2]]. Miłego analizowania. [[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 12:47, 7 lip 2006 (UTC)
 
== Cytaty z piosenek ==
Ostatnio zastanawiałem się poważnie czy jest sens umieszczania na Wikicytatach tekstów piosenek, lub ich fragmentów, nawet jeśli są ściśle powiązane z jakimś tematem. Wg. mnie nie ma to sensu ponieważ każda piosenka jest o czymś, i tym samym moglibyśmy tutaj zrobić cały zbiór piosenek. Np. Do artykułu "Policja" "Marihuana" itp. można by wrzucić większość tekstów hip-hopowych,a do artykułu miłość, zdrada itp. piosenki pop. Na szczęście jak narazie nie ma zbyt wielu fragmentów piosenek, ale mogą przybuwać... Jak myślicie, powinny być czy nie? --[[User:Piotrek91|Piotrek91]]
:Zależy od piosenki, IMHO. Niektóre starsze zasługują na miejsce w artykułach tematycznych ("Warszawa da się lubić"? ;)). Jeśli chodzi o nowe, to od tego są hasła o muzykach i grupach muzycznych. I tu bym proponował: (a) nie wypuszczać tych cytatów z haseł muzycznych (do np. tematycznych), chyba, że są ''bardzo'' znane i (b) ograniczać się do tych najlepszych i najsłynniejszych. Inaczej z każdej piosenki moglibyśmy wynotować po 2 zwrotki. [[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 21:37, 3 lip 2006 (UTC)
 
== Request ==
Here are the banners; [[meta:Wikizine/banners]]
 
My apologies that this is in English and the Wikizine is also in English. But there is not other way to do this. If there are questions please ask it here. I will be watching this page for two weeks from now frequently. Greetings, --[[WikipedystaUżytkownik:Walter|Walter]] 15:00, 20 lip 2006 (UTC)
 
== Przeniesienie strony z wikibooks ==
Czy mógłby ktoś z Was przenieść zawartość strony [http://pl.wikibooks.org/wiki/Anegdoty] z Wikibooks na Wikiquote? Zawiera ona same cytaty, więc nie pasuje do koncepcji WB. Prosiłbym również o ewentualnym poinformowaniu o fakcie przeniesienia w [[b:Wikibooks:Bar|Barze Wikibooks]] lub na mojej stronie dyskusji [[b:Wikipedysta:Sblive|sblive]]
 
Temat powiązany [[Wikicytaty:Bar/Archiwum003#Nowa_inicjatywa-_WikiAnecdotes]] / [[WikipedystaUżytkownik:Zero|Zero]] 08:27, 23 lip 2006 (UTC)
 
:Zaraz, zaraz... to w końcu przenosić te anegdotki, i jeśli tak to według jakiego schematu? Ja to mogę zrobić, ale wolę wcześniej ustalić wszystko dokładnie niż coś namieszać. [[Użytkownik:Piotrek91|Piotrek91]] 20:43, 5 sie 2006 (UTC)
2522

edycje