Wikicytaty:Archiwum/Schematy stron: Różnice pomiędzy wersjami

Rozmiar się nie zmienił ,  14 lat temu
poprawa linków po zmianie przestrzeni nazw - zmiany wyłącznie techniczne
m (+szablon)
(poprawa linków po zmianie przestrzeni nazw - zmiany wyłącznie techniczne)
 
##zgoda
 
--[[WikipedystaUżytkownik:Slawojar|Slawojar]] 22:16, 21 lip 2004 (UTC)
 
==Kwestie do rozwiązania==
::Można przeprowadzić głosowanie, choć chyba liczba osób pojawiających się tutaj jest bardzo mała. Ale spróbujmy!
 
:::Faktycznie nie spodziewam się żeby glosujących bylo więcej niż nas dwóch. ;-) [[WikipedystaUżytkownik:Kpjas|Kpjas]] 17:09, 25 lip 2004 (UTC)
 
::::Mylisz się :). [[WikipedystaUżytkownik:Ausir|Ausir]] 19:12, 25 lip 2004 (UTC)
 
'''GŁOSOWANIE'''
***kursywa:
***cudzysłów:
***pogrubienie: [[WikipedystaUżytkownik:Slawojar|Slawojar]], '''może być''' [[WikipedystaUżytkownik:Kpjas|Kpjas]] [[WikipedystaUżytkownik:Ausir|Ausir]] 19:12, 25 lip 2004 (UTC), [[Bóg (próba)]] git :) [[WikipedystaUżytkownik:Katmad|Katmad]]
** nie
**UWAGI:
:na pewno trzeba je wyróżnić, jak - to już kwestia gustu i poczucia estetyki, ale jedno rozwiązanie trzeba wybrać, żeby nie był bałagan. Zrobiłem eksperyment zmieniając ''kursywę'' (zobacz [[Bóg]]) na '''pogrubienie''' (zobacz: [[Bóg (próba)]] co daje b. dobry efekt. Cytat jest o wiele bardziej widoczny i wyraźnie wiadomo, gdzie kończy się jedno hasło, a gdzie zaczyna drugie. Dlatego przenoszę mój głos na opcję pogrubienie. [[WikipedystaUżytkownik:Slawojar|Slawojar]]
:: Podoba mi się pogrubianie cytatów w Bóg(próba), ale mam wątpliwość formalną: PO CO je "wyróżniać", skoro jest to główna zawartość tego serwisu? Może dać cytaty "normalną" czcionką, a opisy czcionką 'small'? tsca
 
Ad 2 i 3.
: wydaje mi się, że bardzo ważna jest oryginalna wypowiedź i ją bym dawał zawsze na pierwszym miejscu i wyróżniał kursywą; polską wesję zaraz pod tym z wcięciem, ale bez formatowania. Chyba, że oczywiści cytat był oryginalnie po polsku - więc jego piszemy kursywą. Czy trochę to zagmatwane, czy jest w tym trochę logiki? [[WikipedystaUżytkownik:Slawojar|Slawojar]]
:: polska wersja wydaje mi się na tyle ważna, że zawsze powinna być na pierwszym miejscu, wersja oryginalna (wyróżniona kursywą) powinna być zawsze na drugim, wyjaśnienia na dalszym normalnym fontem [[WikipedystaUżytkownik:Kpjas|Kpjas]]
::Popieram - wersja polska najpierw, oryginalna później. [[WikipedystaUżytkownik:Ausir|Ausir]] 19:12, 25 lip 2004 (UTC)
:::Czasem może być z tym problem - w przypadku cytatów z dzieł literackich, które mają wiele tłumaczeń na polski (np. sztuki Szekspira). W takich przypadkach byłbym za oryginałami jako podstawowymi wersjami. [[WikipedystaUżytkownik:Parler|Parler]] 23:35, 26 wrz 2004 (UTC)
 
Ad. 4.
* podawanie języka oryginału
** tak: [[WikipedystaUżytkownik:Slawojar|Slawojar]], [[WikipedystaUżytkownik:Kpjas|Kpjas]], tsca, [[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]]
** nie: [[WikipedystaUżytkownik:Parler|Parler]] (z wyjątkami)
 
* UWAGI:
: cenna uwaga Reytana, nie wszyscy muszą obowiązkowo znać wszystkie języki, więc ich podawanie wydaje mi się b. cenne; ja bym podawał skrótem za polską wersją
:: a czemu nie za oryginalną ? [[WikipedystaUżytkownik:Kpjas|Kpjas]]
::: Apeluję, żeby zachować zdrowy rozsądek. Nie trzeba dodawać takich oznaczeń, gdy autor był np. Niemcem i wszystkie cytaty orginalne są po niemiecku. [[WikipedystaUżytkownik:Parler|Parler]] 01:40, 27 wrz 2004 (UTC)
:::Zdecydowanie za orginalną. Inaczej będzie to bardzo dziwnie (IMHO) wyglądać. [[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 07:14, 27 wrz 2004 (UTC)
 
Ad. 5.
* dodatkowe opisy
: ja jestem za wcięciem podwójnym (::) i strzałką (→) [[WikipedystaUżytkownik:Slawojar|Slawojar]]
: wcięcie (pojedyncze lub podwójne), strzałka niepotrzebna
::jeżeli nie tak to jak? od dużej litery. Jeżeli zlikwidujemy strzałkę to lepiej zostawić podwójne wcięcie, żeby jakoś wyodrębnić tę część.
: za dodatkowymi opisami, nawet "wymuszonymi" (jak w słowniku), tj. nawet jeśli nie znamy opisu, to i tak zostawiamy puste miejsce na jego wstawienie. Wtedy jest większe prawdopodobieństwo, że zrobi to ktoś inny. [[WikipedystaUżytkownik:Tsca|<br>--tsca]] 12:14, 27 lip 2004 (UTC)
: '''sprawa strzałki →'''. Może przyjąć konwencję, że strzałka oznacza, iż następujący po niej odnośnik kieruje do "siostrzanego" projektu, natomiast odnośniki bez strzałki kierują do innych stron w obrębie bieżącego projektu (quote)? [[WikipedystaUżytkownik:Tsca|<br>--tsca]] 12:14, 27 lip 2004 (UTC)
 
Ad. 6.
* Jak sortować?
:Nie wiem czy jest na to pytanie sensowna odpowiedź. Może alfabetycznie, a może chronologicznie (jeżeli wiadomo kiedy cytaty zostały powiedziane). Trzeba jakoś intuicyjnie łączyć oba sposoby. Np. chronologicznie posortowałem w haśle [[język polski]], ale w [[Polska]] już alfabetycznie, ale długi cytat z Wesela dałem na koniec, bo tak mi lepiej wyglądało... [[WikipedystaUżytkownik:Slawojar|Slawojar]]
:: alfabetycznie... tsca
 
'''Uwzględnione poprawki'''
::Uwzględniłem niektóre uwagi w nowej wersji artykułu [[Bóg (próba)]]. Mam nadzieję, że wizualizacji będzie przydatna. Zmieniłem kolejność podawania wersji polskiej i oryginalnej oraz ich formatowanie. Zostawiłem na razie strzałki i podwójne wcięcie. Nadal uważam, że to dobry, estetyczny pomysł, choć być może wstawianie strzałki jest trochę czasochłonne (ja ją kopiuje z innych artykułów, czy można ją inaczej wpisywać ?). Poczekajmy na opinie innych. Jeżeli nie ze strzałką to jak, od dużej litery? Ale wydaje mi się, że "wzorzec" zmierza w dobrym kierunku. Jeżeli uda nam się coś ustalić to taki wzór jak wprowadzać hasło mógłby się pojawiać zawsze nad oknem edycji. Albo czy można tak zrobić, żeby taki szablon pojawiał się bezpośrednio w oknie edycji, żeby np. nie trzeba było szukać tej strzałki (jeżeli ten pomysł się utrzyma). --[[WikipedystaUżytkownik:Slawojar|Slawojar]] 18:43, 26 lip 2004 (UTC)
 
==Wikiquote a Wikipedia i Wikisłownik==
Propozycja integracji m/projektami: nazwiska i fakty można linkować do Wikipedii, a słowa do słownika. [[WikipedystaUżytkownik:Tsca|Tsca]] 12:31, 22 lip 2004 (UTC)
 
: Chyba już coś takiego robimy. Na razie głównie osoby są linkowane do Wikipedii, bo takie strony na razie powstały. Do Wikipedii podlinkowałem też np. Polskę. Słowa pospolite chyba rzeczywiście lepiej do Wikisłownika,
:: (np. niepolskie) tsca
: choć niektóre pojawiają się też w W-pedii. Gdzie np. linkować śmierć?? --[[WikipedystaUżytkownik:Slawojar|Slawojar]] 17:11, 22 lip 2004 (UTC)
:::linkowanie między projektami powinno być organiczone, do wybranych, sensownych przypadków, linkowanie osób, dzieł literackich czy niektórych dat do WP-PL wydaje mi się niezbędne, inne są dla mnie mocno dyskusyjne
 
Jak mozna przeczytać niżej ([[Wikiquote:Schematy stron#Informacje o autorze cytatów|Informacje o autorze cytatów]]) wolałbym, gdybyśmy nie umieszczali nagłówka na początku artykułu. No, ale jeśli nie byłoby tego nagłówka, to nie mielibyśmy gdzie umieszczać linków do Wikipedii. I dlatego proponowałbym pójść za przykładem EN-Wikiquote i wykorzystać szablon [[:Szablon:Wikipedia]] (przykład działania niżej). Wstawiany byłby zaraz na początku artykułu. Co wy na to? --[[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 19:16, 7 paź 2004 (UTC)
 
{{wikipedia|tu-wstaw-tytuł}}
<br><br><br><br>
== Ilustracja dźwiękiem ==
Niektóre nowsze cytaty można nawet ilustrować nagraniami (choćby te rywinowskie). Nagrania o długości rzędu 10 sekund zdaje się nie podlegają ochronie &copy;? --[[wikipedystaUżytkownik:tsca|tsca]]
:dobry pomysł, ale od strony prawnej nie wiem [[WikipedystaUżytkownik:Kpjas|Kpjas]]
 
==Dodatkowe sprawy==
==Informacje o autorze cytatów==
 
W chwili obecnej wszystkie informacje sa pisane w jednej linii i objete tagiem <nowiki>== ==</nowiki> co miejscami powoduje 2 i wiecej linijkowe pogrubione nagłówki. Proponowałbym zatem by, wzorem WQ-EN, pisać w nagłówku imię, nazwisko i daty urodzin oraz śmierci, a reszte umieszczać już pod nagłówkiem. Przykład: [[:en:Douglas Adams]]. --[[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 16:28, 22 wrz 2004 (UTC)
2522

edycje