Dyskusja:Strona główna: Różnice pomiędzy wersjami

poprawa linków po zmianie przestrzeni nazw - zmiany wyłącznie techniczne
m (drobna korekta)
(poprawa linków po zmianie przestrzeni nazw - zmiany wyłącznie techniczne)
 
==Wygląd strony głównej==
Niestety wygląd strony głównej pozostawia wiele do życzenia. Wiem, że to ja trochę tu napaprałem, ale wypadałoby jeszcze coś trochę pozmieniać --[[WikipedystaUżytkownik:Slawojar|Slawojar]] 18:50, 11 sie 2004 (UTC)
 
*propozycja nowego wyglądu strony głównej wzorowanego na innych Wikiquotes: [[WikipedystaUżytkownik:Slawojar/Strona główna]]
--[[WikipedystaUżytkownik:Slawojar|Slawojar]] 14:19, 13 sie 2004 (UTC)
 
===Głosowanie===
Poniżej można głosować w sprawie zmiany wyglądu [[:pl:|strony głównej]] na [[WikipedystaUżytkownik:Slawojar/Strona główna|proponowany przez Slawojara]].
 
Proponowany czas trwania głosowania: 7 dni (tj. do '''9 listopada 2004'''). W przypadku braku zastrzeżeń do tego czasu wygląd zostanie zmieniony.
 
'''Za:'''
* [[WikipedystaUżytkownik:Slawojar|Slawojar]]
* [[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]]
* [[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|MariuszR]]
 
'''Przeciw:'''
* [[WikipedystaUżytkownik:Jadwiga|Jadwiga]] - różnice między wersją poprzednią a obecną nie są duże, nie widzę potrzeby. Natomiast warto wnieść dwie poprawki. Zob. Uwagi.
 
'''Uwagi:'''
Do Łukasza i Mariusza,
<br>Witam :-)
Proszę, abyście w związku z moim komentarzem w uwagach jeszcze raz dokonali analizy swojego stanowiska. Ewentualnie proszę o uzasadnienie. [[WikipedystaUżytkownik:Jadwiga|Jadwiga]] 14:15, 2 lis 2004 (UTC)
 
:Moje uzasadnienie: Slawojarowy wygląd po prostu bardziej mi się podoba. Jest bardziej jednolity i mniej pstrokaty. Spójrz na obecną stronę główna: najpierw mamy box zatytułowany ''Witaj w Wikicytatach!'', który jest podzielony na dwie części '''niebieskawą''' <font style="border: solid black 1px; background-color: #D0E2EE">&nbsp;&nbsp;</font> i '''beżowatą''' <font style="border: solid black 1px; background-color: #f3fff3">&nbsp;&nbsp;</font> (przepraszam jeśli nazwy kolorów nie będą się zgadzać z czyjąś percepcją :)) a potem w kolejnych boxach mamy schemat '''ciemniejszy''' <font style="border: solid black 1px; background-color: #ffe2e2">&nbsp;&nbsp;</font> - '''jaśniejszy''' <font style="border: solid black 1px; background-color: #fff5f5">&nbsp;&nbsp;</font> (lub <font style="border: solid black 1px; background-color: #D0E2EE">&nbsp;&nbsp;</font> - <font style="border: solid black 1px; background-color: #DDEEFF">&nbsp;&nbsp;</font> etc.). Wygląda to dziwnie. W wersji Slawojara wszystkie nagłówki mają ten sam kolor, a kolory ''reszty'' boxów są tak dobrane, że wcale nieźle się ze sobą komponują (moim zdaniem). Także w moim przypadku to są jedynie względy estetyczne. Z propozycjami zmian podanych przez ciebie Jadwigo oczywiście się zgadzam. --[[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 14:28, 2 lis 2004 (UTC)
 
:: Rózne już odcienie beżu widziałem ale tu mnie kolega zaskoczył 8-)
 
::: Heh... Jak to nie jest beż to co to jest? Przynajmniej na przyszłość będę wiedział :P --[[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 15:17, 2 lis 2004 (UTC)
 
: Już uzasadniam, Wiki dziś bardzo wolno chodzi i dlatego nie zrobiłem tego od razu. Wygląd zaproponowany przez Sławojara jest bardziej spójny niż obecny. Myślę że i tak należy to traktować jako rozwiązanie tymczasowe i w przyszłości konieczne będą zmiany, ale to dopiero kiedy Wikicytaty nabiorą ostatecznego kształtu. Dziś mamy raptem 260 stron, kiedy będzie ich 10 lub 100 razy więcej będziemy mieli lepszy obraz sytuacji i wtedy trzeba będzie poważnie przemyśleć schemat strony. --[[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|MariuszR]] 14:55, 2 lis 2004 (UTC)
 
Czyli rzecz w kolorach. Prawdę powiedziawszy, też od tego wyszłam w ocenie jednej i drugiej wersji. Więc jeszcze dopowiem: IMO obie wersje są niedobre. Obecna jak dla mnie za różowa; pstrokacizna może mniej mnie raziła, tylko ten róż. Natomiast poprzednia jest zdecydowanie za smutna. Więc z dwojga złego wybrałam obecną. Moja propozycja: Zróbmy coś pośredniego, tzn. konsekwentnie, bez przesady z kolorami, może wyjść od zielono-niebieskiego w drugiej wersji na górze strony (nie otwieram, bo jak widać po próbie zapisu, prawie wiki nie chodzi) i w podobny sposób powtórzyć w następnych tabelach. Może zrobicie przykład zmiany kolorów(ja jak pewnie wiecie takich umiejętności nie posiadam) i przedyskutujemy wtedy jeszcze raz. Wszyscy na barwę jesteśmy widzę wyczuleni, więc nie powinno być problemów większych z gustami. Może sprobujecie, aby nie robić dwa razy, proszę, aby jeden z Was zostawił informację, że się tego podjął. [[WikipedystaUżytkownik:Jadwiga|Jadwiga]] 15:14, 2 lis 2004 (UTC)
----
Ja nie będę głosował, bo jestem tu za krótko i za rzadko. Kolory Slawojara mi się nie podobają (uprzedzając odpowiedź: nie, nie umiem zrobić ładniejszych). Ja lubię ciemne kolory, poza tym wydaje mi się, że powinny być "bardziej" niebieskie, jak całe Wikicytaty (Wikipedia), za dużo kolorów męczy wzrok. Ładne kolory są w logo Wikicytatów.
To tyle moich uwag. Przepraszam, że krytykuję a sam nie zrobię. Jak napisałem, nie będę głosował i się nie obrażę, jeśli ten projekt przejdzie.
 
[[WikipedystaUżytkownik:Szwejk|Szwejk]] 16:05, 2 lis 2004 (UTC)
 
Dzięki Szwejku za uwagi :-) Czyli kolory mamy z głowy- coś z tym trzeba zrobić. Co do wrażenia niespójności strony też. Nie wiem za to dokładnie, o co chodzi z tym otwieraniem się okienka z grafiką, ale to pewnie jakiś szczegół :-).
 
Natomiast chciałam się wypowiedzieć, dlaczego jedno hasło ma swój artykuł, a inne nie. Otóż z przyczyn czysto technicznych. O niektórych cytatach można sporo powiedzieć i miejsce na stronie autora je ogranicza, poza tym umieszczenie cytatu z długim opisem jednocześnie z innymi czyni stronę mniej przejrzystą. Jeśli pod nazwiskiem autora (czy hasłem, np. kobieta) wymienię tylko cytaty, a zalinkuję te, które maja swoją stronę, strona artykułu jest jedolita. A dlaczego nie wszystkim cytatom zakładamy oddzielne artykuły? A po to, aby nie było w nich 'na zawsze' tylko oryginał i tłumaczenie (zresztą ktoś założył takich kilka). W ten sposób tworzylibyśmy sztucznie artykuły, które nie mają potencjału rozwojowego. Oczywiście świetnie będzie, jeśli każdy cytat będzie mógł liczyć na szersze rozwinięcie i założenie własnego artykułu.
<br>Szwejk poruszył ważny problem: przeszukiwania. Tomek pozakładał (na moją prośbę) indeksy, proszę, zwłaszcza na bieżąco, dopisujmy artykuły do poszczególnych indeksów, pouzupełniajmy stare. Jeśli nie będzie łatwego dostepu do haseł, nie będą gromadzone według różnego rodzaju kluczy (indeksów) to taka praca na dłuższą metę rzeczywiście nie będzie miała więszego sensu, wtedy lepiej rzeczywiście dopisywać na wikipedii. Po prostu zgromadzimy cytaty, wśród których nikt nie będzie sie umiał poruszać. Liczę Łukaszu i Mariuszu na Was w tym względzie. [[WikipedystaUżytkownik:Jadwiga|Jadwiga]] 21:07, 2 lis 2004 (UTC)
 
[[WikipedystaUżytkownik:MariuszR/brudnopis]] - Inna wersja kolorystyczna opracowana w oparciu o projekt Sławojara oraz wskazówki Jadwigi i TORa --[[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|MariuszR]] 23:39, 2 lis 2004 (UTC)
 
: OK, zobaczyłem sobie dziś jeszcze raz te kolory które zaproponowałem i za bardzo nie mam pomysłu na inny ich zestaw. IMHO nie może być wszytko jednolite bo będzie płaskie i mdłe. Jak coś to jestem na IRC. --16:12, 3 lis 2004 (UTC)
Aktualna kolorystyka jest moim zdaniem STRASZNA, te brązy z różem. Jak wszedłem na stronę główną to aż mnie poderwało. Już poprzednia było dużo lepsza.
 
: E?? A gdzie na stronie głównej jest coś różowego? --[[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|MariuszR]] 23:58, 10 lis 2004 (UTC)
 
Środkowanie w ramce '''Ostatnio dodane''' pogorszyło jej czytelność.
 
I z jakiego powodu ubyło informacji (odsyłaczy) na stronie głównej np brak jest teraz Jana Pawła II.
[[WikipedystaUżytkownik:Danielm|Danielm]] 23:50, 10 lis 2004 (UTC)
 
:Primo: Na nowej stronie głównej z całą pewnością nie ma nic różowego. Secundo: To czy poprzednia była lepsza czy ta, czy jeszcze jakaś inna to wyłącznie kwestia gustu. Tertio: Masz racje, lepiej chyba Ostatnio dodane wyglądają teraz. Quatro: Odsyłacze tak czy inaczej będą robione od nowa przy okazji zmiany indeksów na system kategorii (zob. proponowany szkielet [[WikipedystaUżytkownik:Tsca/drzewko|drzewa kategorii]]). Obecnie przeprowadzamy na stronie [[WikipedystaUżytkownik:Jadwiga/spis]] coś w rodzaju kategoryzacji na sucho, która będzie potem bazą do dodania kategorii do wszystkich artykułów za pomocą bota. I z pewnewnością przyda nam się pomoc. Pozdrawiam --[[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 01:16, 11 lis 2004 (UTC)
 
::1. Różowe (i to wściekle) jest tło we wszystkich ramkach z treścią (oprócz siostrzanych projektów) zaś tło nagłówków jest brązowe. Stosowanie niestandardowych wartości dla RGB w kolorach może prowadzić do różnego ich odzwierciedlania w róznych przeglądarkach, systemach, monitorach ... Poza tym kolorystyka jest zbyt ciemna i bardzo męcząca. Do tego pójście w odcienie z kolorystyką czerwieni (tak to widzę u mnie) budzi agresję. Wg mnie kolory powinny być pastelowe i jasne. Proponowałbym ograniczenie się przy wyborze kolorystyki do palet zalecanych przez W3C ( http://www.w3schools.com/html/html_colors.asp ) tzw web safe colors (nazywane też 216 Cross Platform Colors) albo ewentualnie do kolorów akceptownych przez większość popularnych przeglądarek (kolorów z nazwami- http://www.w3schools.com/html/html_colornames.asp, chociaż zalecane jest przez W3C stosowanie kodów RGB). Ograniczenie się do takich kolorów będzie dawało gwarancję w miarę jednakowej ich prezentacji wszędzie (dla porządku używam IE oraz monitora LCD).
 
:::Ugh... Oczywiście masz racje z tymi bezpiecznymi kolorami. W związku z powyższym... Dyskusja na temat kolorów jest chyba otwarta (znowu). --[[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 11:53, 11 lis 2004 (UTC)
 
::2. Fakt, że kolorystyka to kwestia gustu ale dobrze jest trzymać się pewnych zaleceń czy przyjętych standardów i ergonomii. Co prawda nie jestem specjalistą w tym zakresie i można poradzić się kogoś innego kto ma doświadczenie w wizualizacji, ale teraz jak wchodzę na stronę główną to mało nie spadnę z krzesła z wrażenia.
::3. Nad kategoryzają, indeksmai i odsyłaczami oczywiście można i trzeba pracować ale jeśli są odsyłacze do osób to co jak co ale na polskiej stronie głównej powinien być odsyłacz do Jana Pawała II.
 
:::Oj żeś się uczepił tego Jana Pawła. Skoro tak ci zależy to go dopisz do [[Szablon:Cytaty strona główna]]. Przecież nikt ci nie broni. :) --[[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 11:53, 11 lis 2004 (UTC)
 
::4. Żeby tylko nie krytykować to jeśli stron ma być w jednej tonacji to może w niebieskiej (jest uspokajająca) (propozycja: [[WikipedystaUżytkownik:Danielm/strona główna]])
::[[WikipedystaUżytkownik:Danielm|Danielm]] 07:10, 11 lis 2004 (UTC)
 
:::Uwagi na temat powyższego projektu wrzuciłem na jego [[Dyskusja Wikipedystyużytkownika:Danielm/strona główna|strone dyskusji]]. --[[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 11:53, 11 lis 2004 (UTC)
 
== przenies ==
mam propozycje do adminow, zeby wylaczyli zakladke 'przenies' na stronie glownej. a co do wygladu to nawet nie chce wnikac w dyskusje nad obecnym wystrojem -- chcialem za to zapytac czy nie mozna po prostu zaadoptowac wygladu z Wikipedii PL? on jest teraz lepszy niz nawet wersja angielska MSZ.
 
[[WikipedystaUżytkownik:Kocio|Kocio]] 09:59, 8 lis 2004 (UTC)
 
:Jeśli chodzi o zakładkę, to jedynym (znanym mi) sposobem na jej wyłączenie jest zablokowanie strony głównej, a jak narazie chyba nie ma potrzeby by to robić (przynajmniej ja takiej potrzeby nie dostrzegam). Jeśli zaś chodzi o zaadoptowanie wystroju Wikipedii, to poczekajmy do przedstawienia nowego projektu przez [[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|Mariusza]], a potem możemy dyskutować. --[[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 10:18, 8 lis 2004 (UTC)
 
:: Ja już przedstawiłem i teraz nie możemy się zgodzić co do tych kolorów:) Jedni chcą ciemne bo jasne wydają im się mdłe a innym ciemne nie pasują bo za bardzo biją po oczach. Teraz jest tam wersja jednej tabeli w kolorach ciemnych i pozostałych w jaśniejszych. Jak ktoś ma jakieś sugestie to mogę jeszcze zmienić na inne w jakiejś tabelce aby można było sobie porownać.<br/>P.S. Hmm, Kocio? Ten kocio z #webmaster?--[[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|MariuszR]] 10:54, 8 lis 2004 (UTC)
 
:::mnie oba sie wydaja sie zbyt pstrokate. a co sadzicie o kolorkach na Wikipedii? jestem zwolennikiem wykorzystywania sprawdzonych rozwiazan, zwlaszcza jak sa na GFDL. =}
:::P.S.: nie ten, tamten mi chyba nicka podebral na ircu jak kiedys niespodziewanie powrocil po wieeelomiesiecznej nieobecnosci... [[WikipedystaUżytkownik:Kocio|Kocio]] 19:07, 8 lis 2004 (UTC)
 
== W innych językach ==
 
Na stronie głównej wikicytaty w innych językach podane są w dóch miejscach w tabelce oraz w menu z lewej strony. To z menu moim zdaniem jest zbyteczne. [[WikipedystaUżytkownik:Danielm|Danielm]] 23:54, 12 lis 2004 (UTC)
 
:E tam :P Nie wydaje mi się. Poza tym wszędzie tak robią, więc jest to już jakiś tam standard. --[[WikipedystaUżytkownik:TOR|TOR]] 09:29, 15 lis 2004 (UTC)
 
: Linki umieszczone na stronie głównej pełnią raczej funkcję propagandową, są reklamą projektów w innych językach natomiest te z boku służą jako podręczne menu ponieważ są dostępne nie tylko ze strony głównej. Ja wiem że mozna się upierać że te z boku też są dobrą reklamą innych wersji językowych ale jednak IMHO ludzie w różny sposób odbierają informachje w zależności od miejsca na stronie jakie ona zajmuje.--[[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|MariuszR]] 12:47, 15 lis 2004 (UTC)
 
Słusznie :-) [[WikipedystaUżytkownik:Jadwiga|Jadwiga]] 13:07, 15 lis 2004 (UTC)
 
==Logo==
Przepiękne logo. Szkoda, że nie mogę się rozerwać, albo potroić, żebym mógł pracować na każdym z wikiprojektów. Buuu... Żałuję, że trochę porzuciłem Wikicytaty, ale kiedyś na pewno tu powrócę w większym wymiarze :) Pozdrawiam wszystkich, którzy dzielnie pracują. --[[WikipedystaUżytkownik:Slawojar|Slawojar]] 22:32, 20 lis 2004 (UTC)
 
== siostrzane ==
chcialbym sie zajac w ogole tabelkami siostrzanych projektow (poprawki plus zeby byly w miare jednolite miedzy projektami), moze byc? najlepiej chyba wydzielic to do osobnego szablonu strony i tak chcialbym to zrobic. [[WikipedystaUżytkownik:Kocio|Kocio]] 11:20, 21 lis 2004 (UTC)
 
: Z doświadczeń nabytych podczas poprzednich modyfikacji wynika że najlepiej się rozmawia widząc gotowy projekt zmian. Może zrób własną wersję w jakimś brudnopisie a później się któregoś wieczora na IRC o tym porozmawia. --[[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|MariuszR]] 12:51, 21 lis 2004 (UTC)
 
::poprawilem jednak od reki zeby sie (znow?) miescilo na 800x600, bo to gruby blad. poniewaz tabelki siostrzanych maja byc spojne miedzy projektami, to poprowadze odpowiednia strone na meta i tylko bede dostosowywal do konkretnego projektu. [[WikipedystaUżytkownik:Kocio|Kocio]] 14:01, 22 lis 2004 (UTC)
 
<div style="text-align: center">Jeśli chcesz zmienić jakiś element strony głównej zajrzyj do '''[[Strona g%C5%82%C3%B3wna/Szablony]]'''</div>
== Czcionka w Wikipedii ==
 
Proponuję wymienić obecną "groteskową" czcionkę tekstów we wszystkich Wikipediach na "łatwiej czytelny" Times Roman. Czytanie dużej ilości takiego tekstu bardzo męczy. Jest to elementarny wymóg sztuki publikacji tekstów.--[[WikipedystaUżytkownik:Apollo|Apollo]] 11:33, 10 gru 2004 (UTC)
 
: Tylko że kroje szeryfowe są właśnie średnio czytelne na ekranie ze względu na małą rozdielczość ekranu. --[[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|MariuszR]] 12:04, 10 gru 2004 (UTC)
 
: Przykład http://www.mariuszr.skip.pl/temp/fonty.html sam porównaj który tekst jest bardziej czytelny. --[[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|MariuszR]] 14:40, 10 gru 2004 (UTC)
 
: Stworzcie, prosze i porownajcie w waszym "Wordzie" szpaltowe zestawienie tego samego tekstu z uzyciem odpowiadajacych sobie optycznie wielkoscia czcionek: Arial (10 pkt), Werdana (9 pkt) i Times NR (11 pkt). Co sadzicie o wyniku?--[[WikipedystaUżytkownik:Apollo|Apollo]] 15:35, 10 gru 2004 (UTC)
 
:: Nie mam worda ale w Open Office nei widzę poprawy na lepsze [http://www.mariuszr.skip.pl/temp/screen01.png] <br> W wordzie było by podobnie tyle że większość osób pracuje używając widoku coś jak tutaj [http://www.mariuszr.skip.pl/temp/screen02.png] i w tym przypadku to że ustwailiśmy romiar 10 pkt wcale nie znaczy że na ekranie ten tekst tyle ma, jest powiekszony przez co ma do dyspozycji więcej pixeli na literę i dzięki temu może dokładniej oddać tak delikatne elementy fontów szeryfowych. Monitor to nie kartka papieru, tu nie można przenieś zasad dotyczących składu tekstów w książkach czy gazetach. No i www to nie word, tutaj też ogranicza nas trochę sama technologia, strona musi wyglądać ok w każdej rozdielczości i pod kazdym systemem. Jeśli ci to nie odpowiada to chyba w Firefoksie lub Operze można zdefinowac własny arkusz styli i go uzywać do wybranych stron. --[[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|MariuszR]] 18:35, 10 gru 2004 (UTC)
 
:::W publikacjach drukowanych rzeczywiście do większej ilości tekstu zalecane jest używanie czcionek szeryfowych i dwuelementowych. Łatwiej się takie teksty czyta niż te napisane czcionkami bezszeryfowymi i jednoelementowymi. Ale jak widać na powyższych przykładach w TIMES na ekranie pozostały widoczne tylko szeryfy a dwuelementowość nie jest już widoczna. Zatem w zasadze nie ma róznicy dla ekranu czy będzie to czcionka szeryfowa czy nie. [[WikipedystaUżytkownik:Danielm|Danielm]] 19:14, 10 gru 2004 (UTC)
 
 
Szkoda, ze nie zrobiles tak, jak o to prosilem, a wiec nie ustawiles tekstu w lezacych obok siebie szpaltach z 0,5 cm odstepem i nie zastosowales proponowanych stopni czcionki. Wtedy mialbys szanse dostrzec roznice.
 
- By the way, dlaczego piszac ten tekst nie mam na stronie dostepu do liter z polskimi znakami diakrytycznymi (na przyklad "ą") natomiast chojnie proponuje mi sie wszelkie å · ä · à · á · â · ã · ā · ă · ǎ?--[[WikipedystaUżytkownik:Apollo|Apollo]] 20:21, 10 gru 2004 (UTC)
 
: Miałeś chyba na mysli trzy [[w:pl:Łam|łamy]] a nie [[w:pl:Szpalta|szpalty]]:] [http://www.mariuszr.skip.pl/temp/screen03.png], ale OK ja autorytetem żadnym nie jestem, tylko powiedz mi czemu wszystkie strony internetowe preferują dla dłuższych tekstów kroje bez szeryfowe? --[[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|MariuszR]] 21:19, 10 gru 2004 (UTC)
 
:A'propos hojnego szafowania znakami: może dlatego, że większość piszących w polskich wersjach wiki ma polskie znaki bezpośrednio na klawiaturze, problem zaczyna się dopiero z uzyskaniem obcych znaków. [[WikipedystaUżytkownik:Goto|GoTo]] 03:50, 12 gru 2004 (UTC)
 
A ile diabłów zmieści się na końcu szpilki? :-) [[WikipedystaUżytkownik:Jadwiga|Jadwiga]] 21:22, 10 gru 2004 (UTC)
 
"Dlaczego wszystkie strony internetowe preferują dla dłuższych tekstów kroje bez szeryfowe?" Nie wiem - byc moze z niecheci do wysilku i myslenia oraz braku "graficznego oka" i treningu, czyli z tego samego powodu dla ktorego wiekszosc bawiacych sie w "desktop publishing" produkuje rzeczy bez smaku i kiepskie graficznie. Ale jesli zrobiles to, o co prosilem to chyba jednak zauwazyles roznice. Szkoda, ze nic o tym nie mowisz.--[[WikipedystaUżytkownik:Apollo|Apollo]] 06:14, 11 gru 2004 (UTC)
 
: No zauważylem że ten Times nie jest tak czytelny jak arial czy verdana, skoro moje argumenty do ciebie nie docierają podeprę się artykułem Roberta Chwałowskiego którego już można uznać za autorytet jesli rozmawiamy o fontach i typofrafii. http://typografia.ogme.pl/Drobne/Fdw/index.php --[[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|MariuszR]] 11:50, 11 gru 2004 (UTC)
 
Artykuł Roberta Chwałowskiego przekonuje zatem proponuje na czcionke Wikipedii
Werdane. Jest szersza i spokojniejsza, ma lepsze odstepy miedzyliterowe i jest wyrazniejsza; ma wiecej ekranowej "czerni" niz Arial.--[[WikipedystaUżytkownik:Apollo|Apollo]] 15:15, 11 gru 2004 (UTC)
: Na wikipedi nie ma deklaracji aby to był koniecznie Arial, jest tylko zadeklarowany sans-serif, to kwestia ustawień twojej przglądarki jaki font jest używany, u mnie np. Opera domyślnie wstwia verdanę ale już IE oraz Firefox mają ustawione jako domyślny krój bezszeryfowy Arial. --[[WikipedystaUżytkownik:MariuszR|MariuszR]] 16:33, 11 gru 2004 (UTC)
 
== Prośba do Adminów ==
[[:zh:|中文]]
 
Pozdrawiam, [[WikipedystaUżytkownik:Kondzio1990|Kondzio1990]] 07:00, 11 maj 2006 (UTC)
 
=="Rozjeżdżająca się" strona główna==
Jak w nagłówku - cytat znajduje się pod blokiem ostatnio dodane, a nie pod napisem ''Cytat tygodnia''. Trochę psuje to efekt estetyczny. Myślę, że dobrze by było, gdyby któryś admin się tym zajął.--[[WikipedystaUżytkownik:Kszomek|Kszomek]] 20:41, 2 sie 2006 (UTC)
2522

edycje