Dyskusja użytkowniczki:San85: Różnice pomiędzy wersjami

::Rozumiem, że staracie się unikać dodawania cytatów, których pochodzenie jest wątpliwe. Jednak nie rozumiem podwójnych standardów - dlaczego cytat, który jest dopuszczalny w jednym artykule, nie jest dopuszczalny w innym? IMO należy albo dodać ten cytat do obu artykułów, albo z obu artykułów go usunąć jako niezweryfikowany. [[Użytkownik:Dainava|Dainava]] ([[Dyskusja użytkownika:Dainava|dyskusja]]) 23:23, 9 lip 2014 (CEST)
:::Chyba się nie rozumiemy. Po pierwsze - skoro cytat był dodany wcześniej do innego artykułu, to właśnie mam wątpliwości, czy był nowy. Nie rozumiem też, dlaczego cytat, który jest w jednym artykule akceptowany, w innym już nie jest - przecież w obu nie ma źródeł. To jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem. Nie wiem kto się podejmie usunięcia wszystkich, ale mogę się podjąć usunięcia tego cytatu z artykułu "sprawiedliwość" - skoro nie jest akceptowany w jednym artykule, to nie powinien być akceptowany w innym. [[Użytkownik:Dainava|Dainava]] ([[Dyskusja użytkownika:Dainava|dyskusja]]) 17:32, 10 lip 2014 (CEST)
::::Rozumiem Twoją argumentację, poza ostatnim punktem - piszesz o rozmaitych specjalnościach użytkowników i ja to doskonale rozumiem, jednak chodziło mi o to, że prawo, które nie jest opublikowane, nie może obowiązywać - tak samo jak ustawa nie obowiązuje, dopóki nie zostanie ogłoszona w Dzienniku Ustaw. Wynika to z prostej rzeczy - nie można wymagać od ludzi przestrzegania prawa, jeśli nie mają oni możliwości się z nim zapoznać w wiarygodnym źródle. Ale mniejsza z tym - miło mi, że w końcu osiągnęliśmy porozumienie i że znalazł się ktoś, kto był gotów wykazać się dobrą wolą i chęcią rozwiązania problemu. Dziękuję i pozdrawiam.
 
Skoro nie ma znaczenia, skąd ów cytat biorę, to podam jako źródło stronę, która została przeze mnie wskazana. [[Użytkownik:Dainava|Dainava]] ([[Dyskusja użytkownika:Dainava|dyskusja]]) 18:18, 12 lip 2014 (CEST)
34

edycje