Wikicytaty:Odbieranie uprawnień/: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m →Za:: komentarz |
m →Za:: głos, komentarz |
||
Linia 37:
# [[Użytkownik:Cszysiek|Cszysiek]] ([[Dyskusja użytkownika:Cszysiek|dyskusja]])
#: w momencie rozpoczęcia głosowania 82 edycje to jednak nie 100 wymaganych. [[Użytkownik:Tommy Jantarek|''Tommy Jantarek'']] ([[Dyskusja użytkownika:Tommy Jantarek|pisz]]) 19:26, 17 cze 2013 (CEST)
# [[Użytkownik:Tommy Jantarek|''Tommy Jantarek'']] ([[Dyskusja użytkownika:Tommy Jantarek|pisz]]) 20:02, 17 cze 2013 (CEST)
#:Uzadanienie: czytałem wątek w Barze podany we wniosku, podobnie [[Wikicytaty:Bar/Archiwum005#Zasady odwoływania admina|wątek kolejny]]. Większość argumentów za pozostawieniem ma charakter sentymentalny. Tylko admin to nie sentymentalny obrazek na ścianie, to osoba której user ma ufać, do której może się udać, osoba która czuwa nad projektem. Ciężko mówić w wypadku ponad rocznej nieaktywności o opiece nad projektem, ciężko czasem przy wielu zmianach mówić o znajomości projektu. Więc jak taki administrator projektu, na którym zmieniają się zasady i użytkownicy, może dobrze spełniać swą rolę? Wręcz jest ryzyko, że poproszony o pomoc przez kogoś, może wręcz działąć wbrew zasadom projektu których już nie zna. Nie ma też mowy o tym by takiego administratora użytkowik obdarzał zaufaniem, bo de facto nawet nie zna jego nicka. Lepiej więc wg mnie mieć mniej ale aktywnych, niż całą masę, wśród której nowy użytkownik nawet nie wie kogo ma szukać, gdy potrzebuje pomocy, bo skąd ma wiedzieć że z listy 23 adminów praktycznie połowa nie edytowała tu ponad rok. Projekt przez ten rok się zmienił i nadal się zmienia, zmienili się także użytkownicy, jest wielu nowych, by dobrze sprawowac tę funkcję to jednak trzeba znać i projekt i użytkowników z niego korzystających. [[Użytkownik:Tommy Jantarek|''Tommy Jantarek'']] ([[Dyskusja użytkownika:Tommy Jantarek|pisz]]) 20:02, 17 cze 2013 (CEST)
====Przeciw:====
| |||