Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 3: Różnice pomiędzy wersjami

::: Wyobraź sobie, że jednak ta zbieżność dat była przypadkowa. Za komentarze i skojarzenia innych nie odpowiadam. Najwidoczniej widzisz to, co widzieć chcesz, a Zero i tak wszędzie doszukuje się działań przeciwko sobie. Naprawdę akurat co do Ciebie to nie sądziłam, że się dasz tak komuś podpuścić... Mimo wszystko nie życzę Ci, aby Twoja życzliwość do Zera skończyła się bolesnym rozczarowaniem, jak w moim przypadku. Po drugie, [[w:trollowania|trolling]] ma swoją definicję i o Jantarku nic tam nie ma. Zakładając Twoją dobrą wolę, postaram się wierzyć, że Twoja nagonka nie ma podłoża w urazach osobistych wynikających z niejednokrotnej różnicy poglądów. Po trzecie, nigdzie nie jest powiedziane, że wszyscy admini mają brać udział w ustaleniach lub o nich wiedzieć. Byłoby to zresztą niemożliwe, gdyż niektórzy nie mają nawet kontaktu z projektem lub pojawiają się tak rzadko, że w ogóle nie znają dobrze aktualnych zasad. Logiczne jest, że w przypadku jakiegoś problemu zwraca się do admina, który ostatnio edytuje/edytował, a nie do takiego, który pojawia się kilka razy w roku lub wcale. Prawdopodobnie niektórzy nawet nie mają aktualnego maila, bo na wiadomości nie reagują.<br />Nie jest nigdzie zabronione, że admini nie mogą się między sobą konsultować. Wręcz są do tego zachęcani przez adminów starszych stażem. W żadnym z projektów wiki nie ma czegoś takiego jak publiczne decydowanie o tym, czy kogoś zablokować. To użytkownik ma wiedzieć, za co został zablokowany (i Zero dobrze wie, nawet jeśli komuś będzie wmawiał, że nie wie), a nie społeczność projektu, tym bardziej, że Wikicytaty nie są forum dyskusyjnym. Gdyby Madeline założyła wątek w Barze i napisała to wszystko wcześniej, zostałaby z pewnością oskarżona o zniesławienie (co jeszcze może się zdarzyć, jak minie blokada). Ja np. zostałam niedawno oskarżona, że dopuściłam się pomówienia użytkownika Zero, wpisując w opis: "cofnięcie edycji niezgodnej z zasadami", natomiast ukrycie opisu zmian, który był rażąco sprzeczny z zasadami, użytkownik Zero uznał za zachowanie niegodne admina. Po informacji zaś, że świadome łamanie zasad to wandalizm, pisał do innych osób, że mu grożę... (''sic!'') Sam zresztą proponował opinię kogoś, kto spojrzy z boku, bo najwidoczniej uważa, że ja się na niego uwzięłam (a w rzeczywistości jest raczej wprost przeciwnie). Długość stażu ani wkład nie daje nikomu prawa do niestosownych zachowań. Nie jest też chyba na miejscu towarzystwo wzajemnej adoracji ''starej gwardii''. I nie obrażaj, proszę, Madeline, sprowadzając ją do poziomu marionetki.<br />''Wyobraź sobie, że nie tylko Ty wysyłasz prywatne e-maile do innych użytkowników, inni także. Niektóre z nich, w tym ten o blokowaniu Zera dotarł do mnie przed 5 czerwca.'' - ode mnie takiego maila na pewno nie dostałeś. Niech zgadnę, od samego Zera, bo mu kilka miesięcy temu "groziłam" słowami: ''Bezzasadne usuwanie cytatów jest tu traktowane jako wandalizm''? :-D<br />''I od kiedy do obowiązków użytkownika należy obiektywność (...)?'' - forsowanie swojego punktu widzenia nie jest postawą aprobowaną w projektach wiki.<br />I pamiętaj, że wzajemne oskarżenia, zwłaszcza publiczne, i donosy na pewno nie poprawią atmosfery, która od kilku miesięcy jest stopniowo coraz gorsza. [[Użytkownik:Alessia|Alessia]], [[Dyskusja użytkownika:Alessia|dyskusja]] 22:07, 11 cze 2013 (CEST)

:::: ''Zdajesz sobie sprawę, że tej dyskusji i pewnie kontrowersji zgłaszanych przez innych użytkowników by nie było, gdyby 9 czerwca w Barze pojawiło się Twoje uzasadnienie (a nie jak sugerujesz zapis całej dyskusji adminów) do blokady Zera?'' - Zdaję sobie sprawę z tego, i to coraz bardziej, że i tak by były kontrowersje, dyskusje i plucie na innych, ponieważ Zero uważa, że nie jestem obiektywna co do jego osoby, co możesz przeczytać w jego wypowiedziach na mojej stronie dyskusji.<br />Zaproponowałam Jantarkowi zwrócenie się do Sp5uhe, ponieważ akurat ten admin jest najlepiej zorientowany w problemie (przede wszystkim zna punkt widzenia samego Zera), ale Ty, nie wiedząc o tym, nie znając faktów, posuwasz się do osądzania mnie i moich pobudek.<br />Nie rozumiem, dlaczego z uporem maniaka piszesz w kółko o '''zmianie''' zasad blokowania? Czy gdziekolwiek znalazłeś coś na ten temat? Dlaczego twierdzisz, że wiesz lepiej od kogoś, co kto ma na myśli, w dodatku nie wynika to z żadnej mojej wypowiedzi. Napisałam już o tym w Barze, ale powtórzę raz jeszcze. Nie ma mowy o '''zmianie''' zasad, bo chyba nadal będzie się blokować za to samo, tylko o sformułowanie tego zgrabnie. Chodzi o to, że w Wikicytatach nie ma strony opisującej to zagadnienie, a nie każdy zablokowany przyjmuje do wiadomości, że kierujemy się tym, co jest napisane w Wikipedii... Ręce opadają od tłumaczenia tak prostych rzeczy tak inteligentnemu użytkownikowi jak Ty. Naprawdę duchem świętym nie jestem, żeby przewidzieć, że kilka dni po rozpoczęciu wątku o zasadach blokowania, pan Zero dokona nowej prowokacji...<br />''Nie zarzucałem Jantarkowi trollingu'' - nie przypisuj mi czegoś, czego nie napisałam. Podałeś mi ironiczną definicję trollingu jako zachowanie sprzeczne z poglądami Tommy'ego Jantarka. Wskazałam Ci więc, czym jest trolling. Wybacz, ale mam wrażenie, że udajesz, że nie rozumiesz, co do Ciebie piszę. W związku z tym dalsza dyskusja nie ma sensu, dyskutować wszak można z kimś, kto rozumie rzeczowe argumenty, nawet jeśli się nie zgadza z czyimiś poglądami.<br />A żeby wiedzieć, co byś zrobił na moim miejscu, musiałbyś być mną. Nie masz mojego umysłu, mojej wrażliwości, mojego światopoglądu itd., itp. Nawet będąc sobą, nie mógłbyś być pewien, że postąpisz w ten czy inny sposób, skoro nie znasz wszystkich okoliczności i uwarunkowań. Nie masz więc najmniejszego prawa mnie osądzać. [[Użytkownik:Alessia|Alessia]], [[Dyskusja użytkownika:Alessia|dyskusja]] 11:35, 13 cze 2013 (CEST)

 

== Odp:Blokowanie ==