Anti-Counterfeiting Trade Agreement: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→A: +1 |
→N: +1 |
||
Linia 117:
* Nie sądzę, aby stosowanie tej umowy groziło zwłaszcza polskim internautom ich masowym szpiegowaniem.
** Autor: [[Andrzej Rzepliński]], [http://www.rp.pl/artykul/64143,806099-Rzeplinski-o-ACTA--nie-dostrzegam-zagrozenia-dla-wolnosci-osobistych.html ''Rzepliński o ACTA: nie dostrzegam zagrożenia dla wolności osobistych'', rp.pl, 3 lutego 2012]
* Niestety, sprawa ACTA została przedstawiona społeczeństwu kłamliwie. Ktoś zadał sobie trud, żeby stworzyć wizerunek nieistniejącego faktycznie zagrożenia swobód obywatelskich (chyba, że złodziejstwo uznamy za jedną z tych swobód), zawartego ponoć w postanowieniach ACTA, a również zasugerować rzekomą "tajność" decyzji przystąpienia do tego porozumienia międzynarodowego. Tymczasem konsultacje społeczne MKiDN objęły wszystkich zainteresowanych, organizacje autorów, producentów, nadawców, PIKE, PIIT (a wiec telekomów z Google Polska na czele). Pisma rozesłano 10 maja 2010 r. wg rozdzielnika. Poza tym tekst ACTA wisiał na stronie MKiDN ponad rok.
** Autor: [[Jacek Bromski]], [http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,11304604,Wojna_o_ACTA___ukryta_strona.html?as=2 ''Wojna o ACTA - ukryta strona'', wyborcza.pl, 7 marca 2012
* No więc dlaczego jestem przeciw skoro powinienem skakać z radości do nieba? Ano wyszło mi tej mojej biednej łepetynie, że od pieniędzy, które są zajebiście ważne – ważniejsza jest wolność.
| |||