Anti-Counterfeiting Trade Agreement: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
formatowanie automatyczne |
+1 |
||
Linia 139:
* Skandaliczny dokument. Przygotowany w niedopuszczalnych trybie! Anachroniczny w metodologii. Za pozorem ochrony własności intelektualnej kryje się tak naprawdę przywrócenie politycznej kontroli nad Internetem. Dziś nikt, kto jest kompetentny, nie twierdzi, że ochrona własności intelektualnej sprzyja rozwojowi. Odwrotnie – to brak zbyt sztywnych regulacji w tym sensie daje gwarancje rozwoju.
** Autor: [[Janusz Palikot]], [http://palikot.blog.onet.pl/ACTA,2,ID449269007,n ''ACTA'', palikot.blog.onet.pl, 23 stycznia 2012]
==Ś==
* Śledząc debatę, można odnieść wrażenie, że w ACTA chodzi tylko o uregulowanie zasad egzekucji przestrzegania praw autorskich w internecie. A przecież nałożenie kagańca na internet to tylko fragment tej umowy. Przecież jej wejście w życie może stworzyć poważne zagrożenie dla naszej gospodarki, a także gospodarek innych krajów na dorobku. Przecież procedury wprowadzone tą umową radykalnie ograniczą możliwości tworzenia własnych innowacji technicznych i spowodują wzrost kosztów rozwoju gospodarczego. ACTA może skazać nasz kraj na pozostawanie zapleczem surowcowym i dostawcą taniej siły roboczej dla potentatów. Czyżby nikt w rządzie nie zdawał sobie z tego sprawy? A może faktycznie panuje tam przekonanie, że bez względu na wszystko musimy przyjąć tę umowę? Może dlatego nie rozmawiamy o elementach umowy, które ewidentnie zagrażają naszym narodowym interesom?
** Autor: [[Leszek Miller]], [http://wiadomosci.onet.pl/blogi/dlaczego-acta-nie-moze-wejsc-w-zycie-chodzi-nie-ty,5219167,452736123,blog.html ''Dlaczego ACTA nie może wejść w życie. Chodzi nie tylko o internet'', onet.pl, 10 lutego 2011]
{{wulgaryzmy}}
| |||