|
==O Friedrichu von Hayeku==
* Dzisiaj pytania są mniej więcej te same co w czasach Wielkiego Kryzysu lat 30., który zapoczątkował ich (Keynesa z Hayekiem) spór.(...) Według Hayeka uzdrowienie gospodarki wymaga cięcia inwestycji i zwiększania oszczędności konsumentów, a według Keynesa, przeciwnie, ograniczenie skłonności do oszczędzania i wzrostu konsumpcji dla podtrzymania oczekiwanych zysków spółek. Hayek żąda zaciskania pasa, Keynes – większych wydatków. Oto dlaczego Hayek przegrał w latach 30. w starciu z Keynesem. Chodzi nie tylko o to, że polityka cięcia przerostów wiodła do politycznej katastrofy np. w Niemczech wyniosła do władzy Hitlera.
** Autor: [[Robert Skidelsky]], ''Keynes kontra Hayek: dogrywka'', „Gazeta Wyborcza”, 27–28 sierpnia 2011.
Wbrew opublikowanym w Gazecie Wyborczej słowom pana Roberta Skidelsky utrzymującego się i dobrze żyjącego z ekonomii Keynesa, prawda jest następująca: Według Hayeka uzdrowienie gospodarki wymaga cięcia inwestycji rządowych, odsunięcia polityków od gospodarki i pozostawienia ludziom decydowanie o ich losie oraz pieniądzach, a według Keynesa, przeciwnie, zachęcanie rządu do stymulowanie konsumpcji, poprzez potworne, nie do opanowania zadłużanie prowadzące w końcowym efekcie do upadku, bankructwa i potwornego kryzysu. Hayek proponował zaciskanie rządowego pasa, Keynes – większych wydatków. Oto dlaczego Hayek przegrał w latach 30. w starciu z Keynesem. Podstawowym czynnikiem jak zauważył jeden z ojców socjalizmu, na którym wzorował się Keynes jest demokracja, czyli rządy tłumu."By w danym kraju zapanował socjalizm,wystarczy wprowadzić demokrację"K.Marks. Bowiem życie na kredyt pasuje większości ludzi, szczególnie rządzącym zaciągającym je na konto innych, ale niewielu z nich zdaje sobie sprawę do jakiego kryzysu i spowolnienia całej gospodarki to prowadzi. Cięcia wydatków rządowych i odsunięcie tej skorumpowanej klasy od gospodarki są koniecznością, co dobitnie pokazuje rozpasanie i ogólnoświatowych kryzys początku XXI w. Prof..E.Savas udowodnil wieloletnimi badaniami w wielu krajach, że sektor państwowy/samorządowy w porównaniu z prywatnym marnotrawi od 20%-40% środków i że najgorsza firma prywatna zawsze będzie dzialać lepiej niż najlepsza państwowa. A ostatnie 30 lat takich rządów w USA pięknie ukazuje,że wzbogaciło się jedynie 1% najbogatszych, reszta zbiedniała.
"Chwytliwe" hasła ekonomii socjalistyczno-interwencjonistycznej Keynesa umożliwiły Hitlerowi,który był narodowym socjalistą (przeciwieństwem Hayeka), zwycięstwo w demokratycznych wyborach. III Rzesza byłaby bankrutem i było to jednym z głównych powodów II W.Ś., po Zimnej Wojnie, drugiej najstraszniejszej wojny w historii ludzkości. Jak widać obu powstałych po dojściu do władzy socjalistów, czyli ekonomii wydatków rządowych i centralnego sterowania gospodarką, prowadzących do bankructwa i upadku.
** Zobacz też: [[John Maynard Keynes]]
|
