Globalne ocieplenie: Różnice pomiędzy wersjami

* Badanie pokazuje, że ocieplenie klimatu nie wpłynie na wszystkie kraje w takim samym stopniu, ale bardzo ważne są jeszcze powiązania gospodarcze między państwami, co dodatkowo komplikuję sprawę. Najbardziej dotknięte zostaną kraje śródziemnomorskie, ale też Austria, Jamajka, Bahamy, jak również Malezja i Tajlandia.

** Autor: [[Philipp Ehmer]], specjalista Deutsche Banku.

 

* Faktycznie wcale nie mamy takiej pewności. Ale czy to znaczy, że powinniśmy się godzić na eksperyment na skalę planety, którego wynik jest nieznany? Mamy po prostu zaakceptować zachodzące zmiany klimatu i tylko spokojnie obserwować, czy burze będą coraz gwałtowniejsze, czy może nie?

** Autor: [[Hans Joachim Schellnhuber]]

** Opis: o tym, czy ma pewność, że jego prognozy odnośnie globalnego ocieplenia się sprawdzą.

 

* Gdy ostrzegasz ludzi przed niebezpieczeństwami związanymi ze zmianami klimatu, nazywają cię świętym. Gdy tłumaczysz im co trzeba zrobić by temu zaradzić, nazywają cię komunistą.

 

* Jak stwierdza Naomi Oreskes na podstawie badań scjentometrycznych, praktycznie panuje consensus naukowy w sprawie globalnego ocieplenia, którego dobrym wyrazem jest stanowisko IPCC (Międzyrządowego Panelu ds. Zmian Klimatycznych), mówiące że ocieplenie jest faktem, a odpowiedzialność za nie z bardzo dużym prawdopodobieństwem, czyli przekraczającym 90 proc. ponosi człowiek.

 

* My się nawet cieszymy z ocieplenia. Będziemy mogli zaoszczędzić na ogrzewaniu, nasza flota może łatwiej operować na północy, wolnej od lodów, będziemy też mieli więcej ziem nadających się do uprawy.

** Autor: [[Władimir Putin]]

** Opis: wypowiedź z początku 2010 r., jeszcze przed katastrofalnymi pożarami lasów.

 

* Ocieplanie się naszej planety grozi nagłymi, niemożliwymi do przewidzenia katastrofami o nieodwracalnych skutkach. Takie metropolie jak Nowy Jork, Londyn, Tokio, Bombaj czy Buenos Aires będą musiały rozważyć budowę murów ochronnych przed rosnącym poziomem morza.

* W badaniach nad klimatem nie dałoby się publikować naukowych debat w całości. Świat polityki i opinia publiczna życzą sobie możliwie jasnych, jednoznacznych odpowiedzi. A gdy nie jesteśmy w stanie ich dostarczyć, wielu ludzi po prostu przestaje nas słuchać.

** Autor: [[Hans Joachim Schellnhuber]]

 

* Według obecnej wiedzy da się może żyć także z ociepleniem wynoszącym 2–3 st. Celsjusza. Jednak najpóźniej na tym poziomie powinniśmy się zatrzymać, gdyż poza tą granicą grożą nam procesy niemożliwe do opanowania, jak topnienie czap lodowych na biegunach czy załamanie się kontynentalnych ekosystemów. Większość klimatologów jest zdania, że globalny wzrost temperatury o cztery stopnie oznaczałby śmiertelnie groźny eksperyment, na który w żadnym wypadku nie powinniśmy się narażać.

** Autor: [[Hans Joachim Schellnhuber]]

 

* Wpływ człowieka na środowisko naturalne jest przynajmniej o rząd wielkości za mały, by zmienić globalny klimat. Jedna erupcja wulkanu Kratakau uwolniła do atmosfery przed kilkunastu laty więcej dwutlenku węgla niż ludzka cywilizacja w ciągu całej swej historii. Zmiany klimatyczne dziś obserwowane są elementem naturalnych i cyklicznych procesów, w wyniku których na polskich ziemiach przed kilkuset laty można było uprawiać winną latorośl, a 200 lat później, na środku skutego lodem przez blisko sześć miesięcy rocznie Bałtyku budowano co roku gospodę obsługującą tranzyt z Polski do Szwecji i z powrotem.

** Autor: [[Robert Tekieli]]

 

* Za dziesięć lat może być już za późno. Wtedy pomogą już tylko decyzje i rozwiązania globalne: czyli sztuczne wychwycenie dwutlenku węgla z atmosfery drogą zalesiania zdegradowanych obszarów rolnych bądź też bezpośrednie odfiltrowywanie i magazynowanie. To nasza karta atutowa, której wtedy trzeba będzie użyć.

** Autor: [[Hans Joachim Schellnhuber]]