Pogrzeb Lecha i Marii Kaczyńskich: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
nowe cytaty
nowe cytaty
Linia 6:
** Autor: kardynał [[Stanisław Dziwisz]]
** Źródło: ''Gazeta Wyborcza'', 14 kwietnia 2010.
 
* Eh, krótki to był czas. Zarówno praca żałoby, jak i towarzysząca jej praca sensu zostały szybko zakłócone, by nie rzec nieodwołalnie przerwane, przez znajomą naziemną rzeczywistość. Trudno powiedzieć, co zostanie z lirycznych uniesień polsko-rosyjskich, ale wiadomo już na pewno, że bezpowrotnie zniknął efekt „wzniosłej obłudy” i eschatologiczno-etyczno-egzystencjalnego pojednania między przeciwnikami i zwolennikami prezydentury Lecha Kaczyńskiego. Zdumiewająca decyzja o pochowaniu Prezydenta na Wawelu sprawiła, że wspaniałomyślne odruchy przeciwników błyskawicznie utknęły im w gardle, a nierzadko zamieniły się w gniew. Ci, którzy zadecydowali o pompatycznym miejscu pochówku, podbili bębenek żałoby tak bardzo, że go przekłuli. Niezależnie od tego, ile osób przyjdzie na pogrzeb prezydenckiej pary, niezależnie od tego, ile jeszcze dobrych słów poświęci się w mediach tej prezydenturze, z balonu narodowej wzniosłości uciekło już powietrze. Wszystko powraca do normy. To znaczy znów do absurdu  –  tyle, że tym razem w swojskiej wersji farsy.
** Autor: [[Małgorzata Kowalska]], profesor filozofii
** Źródło: [http://www.krytykapolityczna.pl/Opinie/Kowalska-Przerwany-porod-sensu-/menu-id-197.html, krytykapolityczna.pl, 14 kwietnia 2010]
 
* Kłótnie na temat miejsca spoczynku Prezydenta i Pani Marii Kaczyńskiej urągają powadze śmierci i narodowej żałoby. Dajcie spokój!
Linia 24 ⟶ 28:
** Źródło: ''Gazeta Wyborcza'', 14 kwietnia 2010.
 
* Niedobre są te chwile w życiu narodu, kiedy emocje wyprzedzają rozum.
* Nie waham się o tym powiedzieć. Akurat wśród różnych rzeczy które krytycznie oceniałem u pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego, zawsze bardzo ceniłem jego ogromną wrażliwość historyczną. Prezydent autentycznie znał historię, wypowiadał się na tematy historyczne, znał okres międzywojenny. Żył w oddaniu dla Piłsudskiego, jak się wypowiadał widać było, że czytał, jest kompetentny, to nie było wyuczone, ale płynące z głębi serca. Nie będę uwłaczał pamięci prezydenta, jeśli powiem, że bym się zdziwił, gdybym się dowiedział od prezydenta Kaczyńskiego, że chce leżeć obok Józefa Piłsudskiego. Myślę, że jego szacunek dla historii, dla tej postaci nakazywał mu pewną osobistą skromność. Ja się nie dziwie rodzinie, bo w takim momencie ta decyzja rodziny jest naturalna. Trochę się dziwię prezesowi PiS, nie bratu prezydenta, tylko prezesowi PiS, że jednak taką decyzją wprowadza pewien element podziałów, kontrowersji. (...) Myślę, że to nie jest fortunna decyzja, bo ona nas podzieli. (...) Wykluczywszy pochówki królewskie, to o pochówku na Wawelu decydowała historia. Tam byli chowani wielcy Polacy: Kościuszko, Słowacki, na tej zasadzie pochowaliśmy tam kilkanaście lat temu generała Sikorskiego. Historia jednoznacznie się wypowiadała o bilansie życia danej osoby. Bilans historyczny nieczyniony w atmosferze żałoby, śmierci, emocji, które towarzyszą śmierci decydował o pochówku na Wawelu. Sytuacja jest taka, że teraz każde rozwiązanie jest złe.
** Autor: [[Ewa Lipska]]
** Autor: [[Tomasz Nałęcz]], profesor historii Uniwersytetu Warszawskiego, polityk
** Źródło: ''Gazeta Wyborcza'', 15 kwietnia 2010.
 
* Nie waham się o tym powiedzieć. Akurat wśród różnych rzeczy które krytycznie oceniałem u pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego, zawsze bardzo ceniłem jego ogromną wrażliwość historyczną. Prezydent autentycznie znał historię, wypowiadał się na tematy historyczne, znał okres międzywojenny. Żył w oddaniu dla Piłsudskiego, jak się wypowiadał widać było, że czytał, jest kompetentny, to nie było wyuczone, ale płynące z głębi serca. Nie będę uwłaczał pamięci prezydenta, jeśli powiem, że bym się zdziwił, gdybym się dowiedział od prezydenta Kaczyńskiego, że chce leżeć obok Józefa Piłsudskiego. Myślę, że jego szacunek dla historii, dla tej postaci nakazywał mu pewną osobistą skromność. Ja się nie dziwie rodzinie, bo w takim momencie ta decyzja rodziny jest naturalna. Trochę się dziwię prezesowi PiS, nie bratu prezydenta, tylko prezesowi PiS, że jednak taką decyzją wprowadza pewien element podziałów, kontrowersji. (...) Myślę, że to nie jest fortunna decyzja, bo ona nas podzieli. (...) Wykluczywszy pochówki królewskie, to o pochówku na Wawelu decydowała historia. Tam byli chowani wielcy Polacy: Kościuszko, Słowacki, na tej zasadzie pochowaliśmy tam kilkanaście lat temu generała Sikorskiego. Historia jednoznacznie się wypowiadała o bilansie życia danej osoby. Bilans historyczny nieczyniony w atmosferze żałoby, śmierci, emocji, które towarzyszą śmierci decydował o pochówku na Wawelu. Sytuacja jest taka, że teraz każde rozwiązanie jest złe.
** Autor: [[Tomasz Nałęcz]], profesor historii Uniwersytetu Warszawskiego, polityk
** Źródło: [http://www.tvn24.pl/2327576,28378,0,1,1,tomasz-nalecz--cz-2,wideo.html tvn24.pl, 13 kwietnia 2010]
 
Linia 32 ⟶ 40:
** Źródło: ''Gazeta Wyborcza'', 14 kwietnia 2010.
 
* Piekło nizin powraca szybciej, niż myślałem (...). W tym piekle słowo „Wawel” zastępuje niebo zbawionych, zaś „Powązki” zamieniają się w dolinę odepchniętych. Dobro i chwała zostały potłuczone na kawałki, spokój żałoby potargany.(...) Już za późno na argumenty – bo nie mają szans przy namiętnościach, na rady – bo decyzję podjęto. Ale powiem po prostu, czego mi żal. Żal mi grobu w warszawskiej archikatedrze, gdzie spocząłby warszawianin, dziedzic Żoliborza i Powstania Warszawskiego, prezydent Warszawy, najwybitniejszy prezydent RP po 1989.
* Pochowanie Lecha Kaczyńskiego na Wawelu to bardzo dobra decyzja. Nie ze względu na dokonania prezydenta, a na jego wielkie marzenie o silnej Polsce i solidarnym społeczeństwie. (...) Spór o miejsce pochówku prezydenta może stać się początkiem kampanii wyborczej.
** Autor: [[Paweł Milcarek]], redaktor naczelny ''Christianitas''
** Źródło: ''Gazeta Wyborcza'', 15 kwietnia 2010.
 
* Pochowanie Lecha Kaczyńskiego na Wawelu to bardzo dobra decyzja. Nie ze względu na dokonania prezydenta, a na jego wielkie marzenie o silnej Polsce i solidarnym społeczeństwie. (...) Spór o miejsce pochówku prezydenta może stać się początkiem kampanii wyborczej.
** Autor: [[Jadwiga Staniszkis]], profesor socjologii Uniwersytetu Warszawskiego
** Źródło: [http://www.tvn24.pl/12690,1652102,0,1,wawel-to-dobra-decyzja,wiadomosc.html, tvn24.pl, 13 kwietnia 2010]
Linia 48 ⟶ 60:
** Źródło: „Fakty” TVN, 14 kwietnia 2010.
 
* Prezydent Lech Kaczyński był dobrym, skromnym człowiekiem, ale nie ma żadnych przyczyn, dla jakich miałby spocząć na Wawelu wśród Królów Polski - obok Marszałka Józefa Piłsudskiego. (...) Decyzja ta wywołuje poważne protesty i może spowodować najgłębsze od odzyskania niepodległości w 1989 roku podziały polskiego społeczeństwa. (...) Apelujemy do Władz Kościoła o wycofanie się z tej wysoce niefortunnej decyzji podjętej pochopnie w chwili żałoby i współczucia.
** Autor: [[Andrzej Wajda]]
** Źródło: [http://www.tvn24.pl/12690,1652174,0,1,wajda-przestrzega-wawel-nas-podzieli,wiadomosc.html tvn24.pl, 14 kwietnia 2010]
Linia 64 ⟶ 76:
** Źródło: [http://www.tok.fm/TOKFM/0,88711.html Goście Poranka TOK FM, 14 kwietnia 2010]
 
* To nie była moja inicjatywa. (...) Jarosław Kaczyński dzwonił do mnie kilkukrotnie.
** Autor: kardynał [[Stanisław Dziwisz]]
** Źródło: „Kropka nad i”, TVN, 14 kwietnia 2010.