Dyskusja użytkownika:Tsca/drzewko

Dwie sprawy. Po pierwsze - co w końcu z przysłowiami? Idą do Wikisłownika, prawda? Na tą okoliczność stworzyłem stronę Wikicytaty:Artykuły do przeniesienia do Wikisłownika. Po drugie - przydałaby się kategoria starożytność, ale niebardzo wiem gdzie ją wsadzić w to drzewko. Może jednak zrobimy proponowany podział na epoki? Z naszej wstępnej dyskusji z Mariuszem wyszło, że najlepszy byłby podział na epoki literackie, czyli:

• Starożytność
• Średniowiecze
• Oświecenie
• Barok
• Romantyzm
• Pozytywizm
• Modernizm
• XX lecie miedzy wojenne
• czasy wspolczesne

Problem w tym gdzie to wsadzić w drzewku. Może czwarta kategoria główna - Epoki (obok Autorzy, Źródła i Tematy)? --TOR 00:05, 13 lis 2004 (UTC)

Ja jestem za kateogrią Epoki --MariuszR 00:11, 13 lis 2004 (UTC)

Ale wtedy automatycznie każdy artykuł z kategorii 'Autor' będzie miał drugą, 'Epokę' (i vice versa). Jadwiga 00:16, 13 lis 2004 (UTC)

Hm, hm. No tak, fakt. Ale czy to czemuś szkodzi? Uprzedzając ewentualne pytania - owszem, może się zdarzyć tak, że dany Autor będzie w dwóch Epokach i nie widzę w tym nic strasznego. Żeby nieco dopomóc w kategoryzacji i poruszaniu się po epokach na stronie każdej Kategorii możnaby podać orientacyjne ramy czasowe epoki.

Dla mnie kategoria epoki jest oczywista:) Spora część cytatów pochodzi z literatury i taka kalsyfikacja wydaje mi się naturalna. --MariuszR 00:59, 13 lis 2004 (UTC)

A skoro już jestem przy wyglądzie strony Kategorii, to chciałem jeszcze zaproponować wstawienie artykułu głównego wszędzie gdzie taki będzie istniał. Na przykład strona Kategorii Adam Mickiewicz wyglądałaby tak:

Kategoria:Adam Mickiewicz Artykuł główny: Adam Mickiewicz Podkategorie Liczba podkategorii: 0 Artykuły w kategorii "Adam Mickiewicz" Liczba artykułów w tej kategorii: 2 A Adam Mickiewicz D Dziady

Opinie? --TOR 00:30, 13 lis 2004 (UTC)

Sekcja druga, 'artykuły w kategorii "Adam Mickiewicz" dobra. A czemu będą służyły podkategorie, może jakiś przykład? I jeśli już, chyba nie będą zamieszczane mechanicznie, tam, gdzie ich nie ma, będą pomijane? A może czegoś nie zrozumiałam, Ty to lubisz o tej porze innowacje wprowadzać :-) Jadwiga 01:01, 13 lis 2004 (UTC)

I prawdę powiedziawszy, mogą byc dwie kategorie

Um... Jadwigo, ale powyższe było tylko sztuczną symulacją standardowego wyglądu kategorii. Zobacz na Wikipedii chociażby Kategoria:USA. Więc: tak - sekcja Podkategorie będzie pomijana automatycznie jeśli nie będzie podkategorii, bo cały kod jest generowany automatycznie - tylko część między Kategoria:Adam Mickiewicz a Podkategorie (lub Artykuły w kategorii "Adam Mickiewicz" jeśli nie ma podkategorii) możemy zmieniać ręcznie. W powyższej demonstracji chodziło mi jedynie o zaprezentowanie koncepcji ręcznego dopisania do kategorii Artykułu głównego, która na Wikipedii też jest obecna, ale nie wszędzie. Tutaj mamy szansę wprowadzić ją tak jak należy - całościowo. :) Pozdrawiam porannie --08:35, 13 lis 2004 (UTC)

Nie wątpię, że wprowadzisz tak, jak należy :-) Jadwiga 13:05, 13 lis 2004 (UTC)