Dyskusja:Drupi

z wniosku na SDU

• Wiedza popularnonaukowa o Drupim. Niecytowane. Zerо πiσ 02:03, 26 paź 2023 (CEST)
  • Co to znaczy „niecytowane”? Gdzie nie cytowane? Co to w ogóle za kryterium? Tak teraz nazywasz swoje „widzimisię”? U nas jest cytowane już od ponad 5 lat, jak widzę po historii edycji. Zostawić Mrnr84201 (dyskusja) 15:51, 26 paź 2023 (CEST)

    Projekt powstał w celu gromadzenia cytatów, sentencji i maksym. Gromadzenia, a nie tworzenia cytatów, które są przypadkowymi fragmentami tekstów. Ponieważ gromadzimy, to nieważne jak długo u nas jest, ale czy jest to cytowane. Hasła osobowe są tworzone w szczególności do zbierania cytatów z kogoś, a nie o kimś. Przyjmując akceptowane przez ciebie standardy mogę w haśle Robert Górski umieścić "cytat o"

    wybitny artysta kabaretowy i twórca tekstów KMN, zrobił karierę nie tylko na estradzie, ale też w polityce. Autor: Mariusz Cieślik, Jak zostałem premierem

    Osobiście uważam, go za bardzo ciekawy, a Cieślika za wyjątkowo dobrego autora. Pytanie brzmi czy inni go za taki uważają i czy uważają, że to takie słowa, które cytuje się wiernie. A nawet jeśli przeinacza się te słowa, to czy w ogóle, ktoś kiedyś powtórzył te słowa. Jestem ciekaw czy gdzieś odbyła się kiedyś taka rozmowa

    - Znasz Drupiego?

    - "To nie tylko wyjątkowy artysta, ale także niebywale sympatyczny człowiek".

    - Marek Sierocki, Alfabet muzyczny, sie wie. Widzę, że znasz klasyka.

    Jeżeli nie rozumiesz na czym polega projekty wikiquote, to zapoznaj się z en:Wikiquote:Quotability. Jeżeli nie zgadzasz się z tezami, to zastanów się czy nie powinieneś założyć własnej strony, gdzie będziesz umieszczał fragmenty tekstów i wypowiedzi, które będą pokazywały lewicowy pogląd na świat. A tu witamy serdecznie wszystkie takie wypowiedzi, które są cytowane. Mogą pokazywać faszystowski pogląd na świata, mogą lewacki, mogą być prawdziwe, mogą nie. Ja będę tylko analizował czy to są cytaty. Zerо πiσ 17:58, 26 paź 2023 (CEST)

Po pierwsze, ten cytat nie jest „przypadkowym fragmentem tekstu”, tylko cytatem wybranym przez Jana Pleogita. Spełnia wszystkie definicje cytatu, która jest różna od definicji sentencji. W tym miejscu po raz kolejny przypomnę, że ten projekt nazywa się Wikicytaty, a nie Wikisentencje.

Po drugie, nie możesz narzucać innym swoich własnych przekonań i zasad, dla których nie ma akceptacji wśród członków społeczności Wikicytatów. Co więcej 5 i 10 lat temu, kiedy Jan Pleogit i Dziecko Szczęścia tworzyli omawiane artykuły nikt wobec nich nie zgłaszał wątpliwości. Na pewno nie na zasadzie ogólnej, że tego typu artykuły są niezgodne z czyimś rozumieniem funkcjonowania „projektów wikiquote”. Takich artykułów powstało setki, jeśli nie tysiące. Uważam, że jest bardzo nieuczciwe usuwanie czyjejś pracy, która miała wcześniej akceptację społeczności nawet jeśli w przyszłości miałaby ją stracić. Szczególnie, kiedy odbywa się bez wiedzy iż zgody twórców artykułów. Ewentualne nowe zasady nie powinny działać wstecz, tak samo jak jest w przypadku dodawania źródeł.
Co do zaleceń z en:Wikiquote:Quotability, to trudno żebym się nie zgadzał, skoro są one w większości liberalniejsze od obowiązującej u nas od dawna praktyki, a często i od mojej własnej opinii w temacie. Większy rygoryzm niż u nas dotyczy tam tylko dodawania bardzo ostrych cytatów krytycznych wobec sławnych postaci współczesnych. Pozwolisz, że przytoczę parę cytatów:

• „There is no absolute test for the inclusion of either a page or a specific quote.”
• „Examples of suitable secondary sources include contemporaneous newspaper or other eyewitness reports.”
• „Notability of the author is not required for a quote to be included in a page on a theme.”
• „A quote is more likely to be deemed quotable if it is about a notable subject.”
• „a famous poet or pundit is more likely to be quotable than a famous baseball player”
• „The older a quote is, the more likely it is that the quote has the characteristics that maintain the relevance of that quote in the public mind over the course of many generations.”

Nie wiem tylko, gdzie w tych zaleceniach z angielskich Wikicytatów widzisz uzasadnienie dla masowego usuwania przez ciebie artykułów z tematów i postaci historycznych, z recenzji filmowych, piosenkarzy itd. Nie wiem też, gdzie widzisz podobieństwo między twoim przykładem króciutkiej suchej notki encyklopedycznej, a omawianym cytatem z Marka Sierockiego pełnym różnorakiego kontekstu. Wydaję mi się, że problem wynika z twojej ignorancji w tematach, które próbujesz analizować i cenzurować. Pomijając twoje działania w tematyce historycznej, co od dawna było dla mnie wyraźne, np. ta zaskakująca edycja: [1] Przyznaj, że nie wiedziałeś w ogóle, kim jest Nadeem Aslam i co najwyżej sprawdziłeś tylko, czy ma hasło w polskiej Wikipedii. Nie traktuj tego osobiście, nikt przecież nie zna się na wszystkim.
Jeżeli nie zgadzasz się z tym, co napisałem, może powinieneś rozważyć, czy nie założyć własnej strony z sentencjami, gdzie będziesz mógł umieszczać treści, które ci się podobają, i których znaczenie oraz wartość jesteś w stanie w pełni zrozumieć. Mrnr84201 (dyskusja) 19:19, 27 paź 2023 (CEST)

@Mrnr84201 – bardzo proszę od powstrzymania się od ataków osobistych. Ta dyskusja wychodzi poza ramy SdU, skupmy się na omawianych hasłach, nie na nas samych. Ew. kwestie zasad i sposobów zarządzania projektem proponuję omawiać w Barze. Wszelka aktywność i opinie są cenne – jak widać na przestrzeni lat, administrator często jest zmuszony podejmować decyzje samodzielnie wobec braku aktywnych dyskutantów. Dziękuję. tsca (dyskusja) 22:31, 29 paź 2023 (CET)

muszę przyznać, że w swojej obronie też trochę popłynąłem. @Mrnr84201 proponuję dyskusję przerzucić do dyskusji Drupiego i jeszcze raz poddać głosowaniu. Już na spokojnie. Jeśli zdarzyłoby się, że Drupi zostałby skasowany, to zastanowimy się dokąd przerzucić dyskusję. Zerо πiσ 22:59, 29 paź 2023 (CET)