Dyskusja:Charles Taze Russell

Charles Taze Russel nie miał nic wspólnego z organizacją Świadków Jehowy, która to powstała dopiero po jego śmieci. 82.139.116.36

Jednak wg Wikipedii jest założycielem tej religii. Mrnr84201 (dyskusja) 19:02, 5 kwi 2017 (CEST)

Zatem Wikipedia plecie bzdury. Proszę sprawdzić źródła historyczne. Charles Taze Russell dał początek ruchowi Badaczy Pisma Świętego. Czy na tej samej podstawie wsadziliście Paula S.L Johnsona do tej kategorii? ‎82.139.118.87

Problem w tym, że Badacze Pisma Świętego to właśnie historyczne określenie Świadków Jehowy. Wszędzie, gdzie sprawdzałem, m.in. w anglojęzycznej Wikipedii Charles Taze Russell jest określany i kategoryzowany jako protoplasta i założyciel Świadków Jehowy, chociaż rzeczywiście sama nazwa ma krótszą historię. Ale kategorie mają grupować i siłą rzeczy upraszczać pewne rzeczy, a nie tworzyć jakieś sztuczne podziały. Mrnr84201 (dyskusja) 18:22, 13 kwi 2017 (CEST)

• oczywiście że CTR był założycielem SJ - założył "Towarzystwo Strażnica" w Pittsburgu, "Towarzystwo Kazalnicy Ludowej" w Nowym Jorku oraz "IBSA" w Londynie, zapoczątkował publikację czasopisma "Strażnica" - wszystkie te korporacje, jak i "Strażnica" zawsze prawnie należały do SJ. to, że w 1918 roku grupka niezadowolonych działaczy oddzieliła się od Towarzystwa Strażnica i założyła nową korporację - Pastoralny Instytut Biblijny - tylko potwierdza to o czym pisałem wyżej. problem Wolnych Badaczy Pisma Świętego i LHMM polega na nieakceptowaniu niewygodnych faktów i stąd te próby odczarowania rzeczywistości. - John Belushi (dyskusja) 10:58, 17 wrz 2017 (CEST)